Tiago Bastos s’adressait à des journalistes à sa sortie du tribunal correctionnel de Lisbonne, à l’issue de la troisième audience du procès de l’ancien administrateur de la Caixa Geral de Depósitos pour un délit de blanchiment d’argent, qui a pour précédent la fraude fiscale (un infraction déjà prescrite ), dans une affaire extraite et séparée de l’affaire Opération Marquês, dont l’ancien Premier ministre José Sócrates est le principal accusé.

Dans ce procès séparé dans lequel Vara est le seul accusé et est reconnu coupable d’un crime de blanchiment d’argent, le Parquet (MP) a demandé aujourd’hui, dans la phase des plaidoiries finales, la condamnation de l’accusé à une peine effective proche de trois ans en prison pour la pratique d’un délit de blanchiment d’argent.

Tiago Bastos ne s’est pas étonné de la sévérité de la sanction demandée par le député, affirmant que « chacun joue son rôle » et véhiculant l’idée que le député a toujours fait de Vara une cible privilégiée pour avoir exercé certaines fonctions (politiques, gouvernementales et bancaires ) , mais il a déclaré qu’il pensait que la punition demandée pour « ce qui était discuté » dans le procès était « franchement exagérée ».

« Cela ne convient pas au député, mais cela n’a pas d’importance, car ce sont les juges qui décident », a commenté l’avocat de la défense.

A l’instar de ce qu’il a affirmé à l’audience, Tiago Bastos a estimé que, pour « de nombreuses raisons », les hypothèses du crime de blanchiment d’argent ne sont pas réunies, et s’est dit confiant que le panel de juges, présidé par Rui Coelho, appliquera la loi. , compte tenu des arguments techniques et juridiques présentés par la défense, et non en raison d’une quelconque censure externe du processus qui est destiné à être mené contre l’ancien député socialiste.

« Même si le délit fiscal précédent est avéré, il ne répond pas aux hypothèses du délit de blanchiment d’argent, qui n’a pas été conçu pour cette situation », a fait valoir Tiago Bastos lors de la séance du procès, rappelant que le blanchiment d’argent a commencé comme un crime créé pour trafic de drogue, d’armes et de terrorisme.

« Le tribunal devra acquitter l’accusé du délit de blanchiment dont il est accusé, mais, dans le cas contraire, il ne devra pas suivre la suggestion et les démarches du procureur », a souligné l’avocat, critiquant la « tendance (du député ) pour réduire le tout à une sanction pénale »

Dans les plaidoiries, le procureur Vítor Pinto, tenant compte du fait que le crime précédant celui de blanchiment d’argent était une fraude fiscale (déclarée prescrite par le juge d’instruction Ivo Rosa), a demandé au tribunal de condamner Armando Vara à « une peine qui ne peut être moins de deux ans et plus de trois ans », arguant que la peine devrait être « près de trois ans » de prison.

Le délit de blanchiment d’argent a un cadre pénal de deux à 12 ans et la fraude fiscale une limite maximale de trois ans, et c’est sur la base de ce dernier cadre pénal que le procureur a demandé une condamnation à une peine d’emprisonnement effective proche de cette limite.

La lecture du jugement était cependant prévue pour le matin du 13 juillet.

Vítor Pinto a également considéré que tous les faits contenus dans l’acte d’accusation étaient prouvés (crime de blanchiment) et compte tenu de la nécessité de « prévention de crimes futurs » par l’accusé, le procureur comprend qu’Armando Vara – qui n’a pas voulu faire de déclarations au procès – devrait être condamné à une peine effective et non suspendue dans son exécution.

Le procureur a compris qu’au cours du procès des preuves objectives et subjectives des faits imputés à la Cour ont été apportées, soulignant la pertinence des preuves testimoniales fournies par le gestionnaire de fortune Michel Canals et par l’inspecteur Paulo Silva sur le circuit financier complexe des comptes en Suisse et offshore. dont Vara était le véritable bénéficiaire.

Le procureur a souligné qu’environ deux millions d’euros avaient été virés sur un compte en Suisse au nom de la société offshore Vama, dont Vara était l’ultime bénéficiaire, et a rappelé que l’accusé avait été interrogé par la juge d’instruction criminelle le 5 février 2009, « supposait la propriété de tous les comptes » et a reconnu avoir commis une fraude fiscale devant l’administration fiscale.

Armando Vara purge actuellement une peine effective de cinq ans de prison dans l’affaire Face Oculta, dans laquelle il a été reconnu coupable de trafic d’influence.

FC // JMR

Le contenu Défense d’Armando Vara demande l’absolution et affirme que la peine demandée par le député est « exagérée » apparaît en premier dans Visão.