1-1-e1669908198824-png
18616843_wm-8255123-6580925-jpg

La Cour suprême de justice accepte l’appel de la défense des familles des victimes de Meco

La Cour suprême de justice (STJ) a accepté le recours en révision exceptionnelle par la défense des familles des victimes décédées sur la plage de Meco en 2013, après que la Relação de Évora a jugé le recours infondé en juillet.

Selon la décision rendue mercredi par les conseillers Maria Clara Sottomayor, António Oliveira Abreu et João Cura Mariano, à laquelle Lusa a eu accès aujourd’hui, les juges ont reconnu que ce processus « n’a besoin d’aucune sorte de présentation » et ont rappelé le « significatif projection médiatique, non seulement en raison de son dénouement tragique, mais aussi en raison du contexte dans lequel les faits se sont produits », faisant allusion à la portée des pratiques académiques.

Il s’agit de l’arrêt de la Cour d’appel d’Évora du 7 juillet de cette année, qui n’a pas accueilli l’appel contre la décision du tribunal de Setúbal qui, le 14 octobre 2021, a acquitté l’ancien ‘dux’ João Miguel Gouveia et l’Université Lusófona d’une éventuelle responsabilité dans la tragédie survenue le 15 décembre 2013, qui a causé la mort de six jeunes. Les familles réclamaient une indemnisation de 1,3 million d’euros.

« L’affaire au dossier revêt une importance sociale importante, il est évident que l’intervention de cette Cour suprême contribuera à la clarification du meilleur cadre juridique pour se passer des affaires qui présentent des similitudes », peut-on lire dans la décision du STJ, qui a également justifié sa décision par la « pertinence juridique » des questions soulevées par cette affaire.

Dans les allégations pour que le STJ accepte la révision exceptionnelle de la décision de la Relação de Évora, la défense des proches des victimes a invoqué, selon le jugement, la nécessité de clarifier s’il appartenait ou non à João Miguel Gouveia – comme le premier défendeur dans l’action intentée et le plus haut chef de la pratique académique — «le devoir de défendre la vie et l’intégrité physique des collègues».

Dans le même temps, il a défendu l’importance de savoir si l’Université Lusófona/Coopérative de formation et d’animation culturelles (COFAC) « a enfreint le devoir d’agir de bonne foi, violant les devoirs accessoires de conduite », en ne contrôlant prétendument pas les pratiques des étudiants. et les éventuelles « conséquences néfastes » de celles-ci.

Les prévenus ont fait valoir que l’appel en révision exceptionnelle était irrecevable, mais les conseillers du STJ ont souligné que le raisonnement de la défense pour l’admission de l’appel a été respecté « suffisamment » et que, « au vu de ce qui précède, l’intervention de la Cour suprême est justifiée ». Cour de justice ».

Le recours en révision exceptionnel intervient lorsque le STJ considère qu’il existe une pertinence juridique et sociale d’une affaire, notamment lorsqu’il s’agit d’éventuelles divergences de jurisprudence, de la nouveauté de l’affaire ou d’éventuelles questions d’interprétation juridique dans un sujet d’intérêt général, par exemple dont il est entendu que l’intervention du Suprême peut renforcer la sécurité et la certitude de la Loi.

JGO (GR/JGS/FC/IMA/PJA/MLS) // TDI

Articles récents