1-1-e1669908198824-png

La Commission de la transparence approuve la suspension du mandat d’André Ventura

La Commission de la transparence a approuvé aujourd’hui la demande de suspension du mandat d’André Ventura, entre le 9 septembre et le 8 octobre, faute de l’approbation de la commission permanente de l’Assemblée de la République pour que la suspension soit formalisée.

L’avis, approuvé à l’unanimité par la commission sur la transparence et le statut des députés, indique que la suspension interviendra entre le 9 septembre et le 8 octobre, modifiant ainsi les dates de la requête qui avait été déposée par André Ventura et qui demandait que la suspension prenne lieu ou pendant la période de campagne électorale (entre le 14 et le 24 septembre), ou entre le 2 septembre et le 2 octobre.

Si la commission permanente de l’Assemblée de la République, qui se réunit cet après-midi, approuve également l’avis, André Ventura sera remplacé par Diogo Pacheco de Amorim, numéro deux sur la liste de Chega à Lisbonne aux législatives 2019, pour lequel le parti chef a été élu.

S’adressant à Lusa, André Ventura a indiqué que, bien qu’il ne soit pas d’accord avec le changement de dates, il « n’a pas d’autre choix » que d’accepter, car l’alternative serait « ce qui s’est passé lors des élections présidentielles » – André Ventura avait également demandé la suspension du mandat, qui n’a pas été approuvé car la loi ne le permettait pas encore – dans lequel Chega « a fini par ne pas pouvoir participer à certains débats de fond ».

Le leader de Chega a également évoqué que la suspension de son mandat, qu’il a justifiée dans la demande par la nécessité de « suivre le processus municipal », « aura des effets et portera ses fruits » à travers la « reconnaissance des Portugais » et une « grande résultat » aux élections locales.

« Je pense que Diogo Pacheco de Amorim sera en parfaite condition pour participer aux débats très importants que nous aurons au cours des prochaines semaines au Parlement, à savoir les ‘bodycams’, les policiers et même, éventuellement, certaines questions liées aux fondamentaux droits. Je vous rappelle que nous avons la demande d’une commission d’enquête sur le cas d’Eduardo Cabrita et là aussi, il est essentiel que Diogo Pacheco de Amorim joue un rôle déterminant, et j’en suis sûr qu’il le fera », a-t-il souligné.

Il ne reste plus qu’à la Commission permanente de l’Assemblée de la République, qui se réunit aujourd’hui à 15h00, à donner son accord à l’avis de la Commission de la transparence et du statut des députés afin que la suspension du mandat d’André Ventura puisse être formalisée. avec effet immédiat.

Le 2 septembre, André Ventura avait adressé une requête à l’Assemblée de la République dans laquelle, en tant que président de Chega et « candidat à l’Assemblée municipale de Moura », il demandait la suspension de son mandat de député pour « effets de politique suivi de l’ensemble du processus de Chega dans le pays » et du « déroulement » de sa candidature à Moura.

Dans le document, le leader de Chega a demandé que la suspension du mandat prenne effet pendant la « période officielle de la campagne électorale municipale », entre le 14 et le 24 septembre.

Toutefois, si la demande de suspension du mandat à ces dates n’était pas accordée – compte tenu des dispositions du Statut des députés qui prévoyaient une période minimale de suspension de 30 jours – André Ventura a demandé que la suspension ait lieu entre le 2 septembre et 2 octobre.

A l’occasion des élections régionales de 2020 aux Açores et lorsqu’il s’est présenté aux élections présidentielles du 26 janvier dernier, André Ventura avait également annoncé son intention de suspendre le mandat de député à l’Assemblée de la République, qui a été rejeté. car cela n’était pas autorisé par le Statut des députés alors en vigueur.

En août, le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a promulgué un décret de l’Assemblée de la République qui étend les motifs pouvant être invoqués par les députés pour suspendre leur mandat pour une période pouvant aller jusqu’à six mois.

En plus des motifs précédemment stipulés – qui indiquaient qu’un suppléant ne pouvait demander un remplacement qu’en cas de maladie, de congé de maternité ou de paternité et pour des raisons pénales – la nouvelle loi ajoute aux motifs pertinents de remplacement temporaire « des raisons sérieuses de famille, nature personnelle, professionnelle ou académique ».

Articles récents