« La CMVM ne pouvait et ne devait pas, car elle n’avait aucune raison légale ou visible de le faire », a déclaré aujourd’hui Carlos Tavares aux députés.

L’actuel président du conseil d’administration (« président », non exécutif) de Banco Montepio a été entendu aujourd’hui lors de l’avant-dernière audition de l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et imputées au Fonds de résolution.

« L’augmentation de capital était requise par Banco de Portugal, qui a exigé la recapitalisation de la banque et du groupe financier Espírito Santo (ESFG) », a-t-il déclaré, faisant référence à l’opération qui a eu lieu en 2014 et qui a généré des pertes pour les investisseurs dans le processus. .

Carlos Tavares a rappelé que « la recapitalisation était absolument nécessaire » et que la banque « s’est conformée à toutes les exigences et a fait entreprendre l’augmentation de capital par des investisseurs professionnels ».

Pour l’ancien président du régulateur, si la CMVM avait empêché l’opération, ce serait « enfreindre un acte contraire à la loi », avec des répercussions procédurales pour l’État portugais aujourd’hui.

« Si la CMVM avait fait cela, en oubliant même qu’elle faisait quelque chose contre la loi, ce qu’elle ne peut pas et ne ferait jamais », Carlos Tavares estime que cela « générerait une crise de confiance immédiate » au Portugal et « sur les marchés internationaux » .

« La banque pourrait simplement entrer en liquidation désordonnée, ce qui était la pire chose qui pouvait arriver à l’époque », a répondu Sofia Matos (PSD).

Après l’augmentation de capital de mai 2014, BES a fini par être la cible d’une mesure de résolution qui a généré des pertes pour les investisseurs en août 2014. Le bilan a été divisé, avec une partie destinée à la liquidation et une autre à la création de la Nouvelle Banque.

Carlos Tavares a également évoqué la possibilité que les investisseurs dans l’augmentation de capital de BES aient pu être ultérieurement remboursés par le biais de décotes sur les titres de Novo Banco.

« Cette proposition n’a pas eu de suite, mais cela aurait pu être une forme de compensation », a-t-il poursuivi.

Cependant, et compte tenu des développements ultérieurs concernant le capital de Novo Banco, « nous savons aujourd’hui que, peut-être, cela n’a peut-être pas été la meilleure des affaires ».

JE/JF // CSJ