La Jeunesse socialiste (JS) et la Jeunesse social-démocrate (JSD) sont du même côté contre la proposition de modification des statuts de l’Ordre des avocats (OA), selon laquelle elles ne peuvent entrer que dans le stage qui permet aux maîtres d’exercer le droit , médecins pré-Bologne ou diplômés qui obtiennent la reconnaissance de l’organisme dirigé par Luís Menezes Leitão.
Pour Jornal Económico, le leader de la JS, Miguel Matos, est contre, ce qu’il dit, « l’interdiction aux diplômés d’accéder au stage ». « Cette proposition rompt avec les attentes des étudiants à une intention purement corporatiste », dit-il, arguant que la proposition crée des barrières dans l’accès à la profession et « a le facteur aggravant » qu' »un jeune qui veut être avocat doit faire une maîtrise ou un doctorat et beaucoup n’en sont pas capables », défendant « l’équité d’accès à la profession ».
JSD s’est également prononcé contre la proposition, soulignant que « cela nécessitera un effort financier supplémentaire et inabordable pour de nombreux jeunes diplômés qui ont l’intention de devenir avocats et de commencer leur carrière professionnelle ». L’organisation dirigée par Alexandre Poço déclare, dans un communiqué, qu’« avec cette proposition – et en assumant un cheminement académique sans aucune sorte de malheur ou de retard – seulement après huit années d’études (quatre licence plus deux masters plus deux stages de l’Ordre) – à 26 ans – est que les jeunes entreront définitivement sur le marché du travail. Cette restriction au droit d’accéder à la profession ne semble ni raisonnable ni sensée ».
Miguel Matos, qui rappelle que la proposition intervient malgré que la Commission européenne et l’OCDE identifient « trop d’obstacles » à l’accès à la profession, fait également valoir que ce changement entraînera une plus grande « inégalité entre ceux qui suivent le cours pré- et post-Bologne. ”.
« Il n’appartient pas à l’Ordre de faire cette distinction. Ils dépassent leurs compétences », ajoute-t-il, considérant qu’il appartient à d’autres entités de réaliser la certification.
JSD « comprend également que cette proposition d’amendement contient en elle-même une critique cachée et un constat d’incompétence envers les établissements d’enseignement supérieur – avec un accent particulier sur les cours de premier cycle (diplôme) -, qui ignorent leur certification et évaluation externes ».
La proposition, dont l’approbation dépend d’un vote lors de l’assemblée générale de l’OA, prévue le 17 septembre, n’a pas été reçue pacifiquement. Le Conseil national des étudiants en droit a déclaré qu’ils se sentent «non seulement leurs attentes violées», mais «ils voient aussi cette position comme la création de simples barrières financières et bureaucratiques à l’entrée dans le monde professionnel».
« En plus du problème, on constate une augmentation croissante des cas d’accès précaire aux professions juridiques, dont les témoignages nous ont été transmis par des étudiants et jeunes diplômés, comme des situations de stages d’entrée en OA (obligatoire) d’une durée 1/2 ans, sans aucune rémunération ou avec des conditions non encadrées par l’Ordre lui-même, c’est l’un des principaux problèmes qui devraient, en ce moment, être abordés par l’OA », a-t-il souligné dans un communiqué.
L’Association des étudiants en droit de l’Université du Minho (AEDUM) a également estimé que s’il avait le « feu vert » du Conseil général, cela entraînerait « dans un premier temps, un blocage de l’accès au Barreau et, tout à fait vraisemblablement, à un phénomène de désertification à long terme de la profession ».
Au Jornal Económico, le président de l’OA a toutefois déclaré que le changement proposé « est pleinement justifié afin d’augmenter la qualification des candidats, la même étant équivalente à ce qui est requis pour l’accès aux magistrats ».
« Étant donné que le droit est une profession aussi exigeante ou plus exigeante que celle de juge ou de magistrat du ministère public, il est justifié que les conditions d’accès soient similaires », a déclaré Luís Menezes Leitão.
Les étudiants en droit rencontreront l’Ordre pour discuter de l’accès au droit. Bastonário dit qu' »ils n’ont pas raison »
