L’exécutif portugais a été accusé, ce mercredi, par la plupart des bancs du Parlement européen (PE) de manque de transparence dans le processus de nomination du magistrat José Guerra au Parquet européen. Les représentants des groupes parlementaires de droite, mais aussi les Verts et les Libéraux, ont souligné le gouvernement d’António Costa, d’avoir pris sa décision sur la base de «préférences politiques», au fait qu ‘«il entache l’institution qui va superviser l’utilisation des fonds européens », en passant par l’accusation d ‘« irresponsable »lors de la remise en cause de la crédibilité de l’institution basée au Luxembourg.

Le moment le plus tendu du débat a été celui où, peu après l’Espagnol Esteban González Pons, vice-président du Parti populaire européen (PPE), a appelé la Commission européenne (CE) à ouvrir une enquête sur l’affaire, la socialiste Isabel Santos a accusé le des députés de droite – dont Paulo Rangel et Nuno Melo – pour «tisser» une campagne contre le Portugal.

Santos, qui venait d’entendre l’Espagnol accuser les socialistes portugais de donner l’exemple des «absurdités d’autres latitudes», n’a même pas pu lire le discours qu’il avait prononcé et a tiré à la première occasion, paraphrasant presque le «Mostrengo» de Fernando Pessoa: «Me voici plus que je ne suis, et je me lève du haut de près de 900 ans d’histoire pour répondre à M. Pons, derrière qui se cachent les véritables warpers de cette campagne de désinformation, dont le seul objectif est d’accéder à la présidence portugaise du Conseil. [da UE]».

L’eurodéputé, qui parvenait encore à affirmer que José Guerra était le choix du Conseil supérieur de la magistrature, «un organe indépendant», et qu’il «n’y avait pas d’ingérence politique» dans la décision, a fini par être réduit au silence par le président par intérim du PE, Rainer Wieland, qui a souligné «le manque de professionnalisme» et le «respect» pour les collègues parlementaires restants.

Ce débat a eu lieu à la demande du PPE et a eu lieu quelques jours après l’annonce par le bureau du procureur général d’une enquête sur l’envoi de la lettre à Bruxelles par le ministère de la Justice, qui contenait des erreurs dans le programme de José Guerra et qui a conduit à sa démission. Directeur général de la politique de justice.

Front d’attaque indiquant « oui, mec »

Avant cela, le député espagnol Pons a commencé par affirmer que «le gouvernement portugais avait menti au Conseil européen». «Je ne sais pas ce qui est pire: s’il s’agit d’une excuse pour une erreur administrative dans le programme, ou de la théorie du complot international anti-portugais, comme l’a fait allusion le Premier ministre Costa. Cet ensemble d’absurdités est typique des autres latitudes et rend la présidence portugaise une faible faveur », a-t-il déclaré, demandant à Costa de« prendre ses responsabilités ».

«Les mensonges doivent avoir des conséquences. Ne nous faites pas passer pour des idiots », a-t-il conclu, ajoutant qu’il avait demandé une enquête sur l’affaire.

La liste des critiques qui a suivi était longue. Voyons voir. La libérale Sophie in ‘t Veld s’est dite « choquée » par cette affaire, qui rejoint le Portugal avec la Bulgarie et la Belgique en tant que pays qui ont rejeté les suggestions du comité européen qui a analysé les candidatures au parquet. Saskia Bricmont, des Verts, a demandé que l’avis de cette commission – et que Lisbonne a dévalué – devienne contraignant. Jeroen Lenaers, de PPE as Pons, a rappelé une lettre de professeurs de droit européens qui critiquaient ce processus, car en cause « il y a une triste performance du gouvernement, qui met un nuage sur le poste » et qui « a envoyé son » oui, mec «au Luxembourg».

Par ailleurs, Dragoș Tudorache, du groupe Renovar Europa – la famille politique de Macron – a également ajouté que, si dans le cas de 19 pays les procureurs étaient nommés selon les indications du panel européen indépendant, alors «pourquoi un corps politique »a indiqué quelqu’un comme José Guerra, qui n’a pas été suggéré par ce panel. Daniel Freund, des Verts, a accusé le Portugal de ne pas hésiter à faire partie du groupe de trois pays qui ont choisi les magistrats en interne, dont la Belgique – qui a nommé un magistrat qui était conseiller du ministre de la Justice. Monika Hohlmeier, également du PPE, a admis que, puisqu’il s’agit d’un cas «inacceptable», «la situation doit être corrigée».

Zacarias espère qu’il n’aura plus à dissiper les doutes

Du côté portugais, la députée communiste Sandra Pereira et le bloqueur José Gusmão, tous deux au nom de la gauche unie, sont allés au-delà des socialistes.

«Une chose est des doutes légitimes de bonne foi. D’autres sont des accusations complètement fausses concernant la nomination du procureur portugais. Il n’a pas été choisi par le gouvernement. Et, oui, par le Conseil supérieur de la magistrature », a défendu Pedro Silva Pereira, du PS.

La communiste Sandra Pereira s’est montrée prudente: «Nous ne sommes pas opposés à la sélection des autorités portugaises. Mais il est important de savoir sur quelle documentation se fonde la décision du comité ».

Plus frappant a été Gusmão, qui, malgré la reconnaissance du «grave désordre» lié à l’envoi de la lettre de recommandation du magistrat, a rappelé que le choix du Conseil supérieur de la magistrature est en jeu. «J’avoue qu’il est malheureux que les partis à l’origine de ce débat se soient cachés derrière d’autres débats d’autres députés pour le faire et je suggère aux députés du PPE soucieux de l’état de droit de se tourner vers leur propre banc, vers le parti Fiedz. et pour les députés portugais qui forment des alliances avec l’extrême droite au Portugal », a-t-il accusé.

Elle a fini par être la secrétaire d’État aux Affaires européennes, Ana Paula Zacarias, devant assumer la défense du Portugal, tout en veillant à ce qu’elle ne le fasse pas en tant que représentante du gouvernement mais de la présidence portugaise du Conseil de l’Union européenne.

Zacarias a souligné que José Guerra avait été nommé parce qu’il «avait le plus haut rang» selon les critères du Conseil supérieur de la magistrature et que tant ce magistrat que les délaissés – dont la favorite de Bruxelles, Ana Carla Almeida – ont été entendus par l’Assemblée de la République.

Concernant la lettre envoyée à Bruxelles le 29 novembre 2019, contenant «malheureusement deux manquements», il a déclaré qu’elle n’était pas erronée lorsqu’il a énuméré plus de trois décennies de procureurs et près de 13 ans à Eurojust [agência europeia que trata da criminalidade organizada].

Le contenu «Je monte du haut de 900 ans d’histoire». Le socialiste portugais se jette sur l’espagnol qui demande une enquête sur la nomination du procureur portugais apparaît d’abord à Visão.