Très critique envers Rui Rio, contre lequel il s’est présenté aux élections directes de 2020, Miguel Pinto Luz reproche à la position au centre de la direction actuelle du PSD l’apparition de « champignons partisans » qui ont altéré le panorama politique national. Et il dit qu’il est urgent de changer de registre, car « avec plus de gouvernance PS nous allons encore aggraver notre divergence avec l’Europe et l’appauvrissement général de la population ».

Quel commentaire mérite l’idée défendue par Rui Rio que le PSD n’est pas un parti de droite, mais un parti du centre ?

Le PSD est un parti de centre et de centre droit. C’est pourquoi il est complet. Dire que c’est un parti de centre ou de centre-gauche, invoquant toujours Sá Carneiro, comme je vois constamment Rui Rio invoquer… Bien sûr Sá Carneiro a fondé un PSD plus de centre-gauche, mais nous avons vécu à un autre moment en portugais société, avec un CDS qui nous a coincés dans ce centre-gauche, et dans lequel l’échiquier politique national s’est tout déplacé vers la gauche, en raison des conditions politiques. Mais Sá Carneiro a toujours eu en Adolfo Suárez son grand partenaire en Espagne, il a toujours eu une perspective libérale de l’économie et de faire du PSD un grand parti, capable d’embrasser l’électorat du centre mais aussi du centre-droit. Et c’est dans cette recette que je réaffirme sans cesse que le PSD doit se positionner. Mais vous ne gagnez pas les élections sans le centre. Il y a un million d’électeurs au centre qu’il faut nourrir et pour qui il faut trouver des solutions. C’est au PSD de les présenter, comme il l’a fait avec Cavaco Silva ou Passos Coelho. Ce n’est pas en verbalisant plus haut ou plus bas que l’on est du centre que cet électorat votera pour le PSD.

En faisant de la recherche d’ententes pour les réformes structurelles la bannière du parti Rui Rio, est-il en train de soumettre le PSD à la volonté du PS et d’être une alternative peu fiable à la gouvernance ?

S’il est un discours que les Portugais identifient aujourd’hui avec le PSD, c’est un discours constant, ces trois dernières années, de « s’il vous plaît PS, asseyez-vous avec nous et menons des réformes majeures dont le pays a besoin ». Et sans cesse le PS dit « non, merci, j’arrive ». Idées au-delà de cela, nous ne savons pas. Et pire que cela, nous ne voyons pas un PSD pointu dans la lutte politique quotidienne. Le PS a réinventé le concept des portes tournantes, de la politique à la réglementation : Mário Centeno est passé du ministre des Finances à Banco de Portugal, c’est maintenant Ana Paula Vitorino, épouse du ministre Eduardo Cabrita, qui va réglementer les transports, et Pedro Adão e Silva va de commentateur du régime socialiste à commissaire des commémorations du 25 avril. On assiste chaque jour à la saisie de l’appareil d’État, à la renationalisation des transports, à la gestion désastreuse de la TAP, à la fin des PPP, presque à cause d’un complexe idéologique de gauche que le secteur privé ne peut jouer aucun rôle dans la fourniture de service public. Cela forcerait un PSD fort dans la lutte permanente contre ces politiques qui appauvriront encore plus le Portugal et conduiront inévitablement à un déclin de notre économie et de la capacité du pays à renouer avec la croissance à un rythme de convergence avec l’Europe – et non en cette divergence permanente que nous avons.

Sera-ce le plus grand paradoxe de tous les temps si Rui Rio est responsable de l’arrivée de Chega dans la sphère du pouvoir ?

Ce n’est pas un paradoxe. C’est une erreur de la part de Rui Rio, qui utilise l’histoire du PSD pour positionner le parti aujourd’hui. Je suis plus jeune et je peux identifier cette erreur historique. Le PSD de 1974 ne peut pas être le PSD de 2021 et c’est paradoxal, car si Rio a cru pouvoir faire grand le PSD en le plaçant au centre, il a donné lieu à des phénomènes populistes, libéraux et conservateurs. C’était tout le contraire. Cela a rendu le PSD petit et a engendré des champignons de fête dans le centre-droit. Je crois qu’ils ne sont pas des épiphénomènes, mais ils sont aussi forts ou plus faibles selon la capacité du PSD à trouver un leadership qui le rende fidèle à son histoire.

Marcelo Rebelo de Sousa a dit vouloir qu’une opposition forte soit une alternative au gouvernement en 2023. Quels commentaires méritez-vous sur la manière dont le président de la République a traité les partis à droite du PS ?

Marcelo Rebelo de Sousa, en tant que président de la République, exprime ce que veulent tous les Portugais. Une démocratie saine doit avoir une alternance et une opposition forte capable de superviser le Gouvernement. Nous ne l’avons pas eu. Le Président de la République, étant l’équilibre de notre système démocratique, est également soucieux que ce système démocratique soit équilibré. N’entrant pas dans les questions internes des partis, il fait une déclaration générale selon laquelle il était important d’avoir une alternative crédible, forte et claire au gouvernement actuel, voire de la valoriser. Dans une démocratie, il est sain qu’il en soit ainsi. Ce qui n’est pas sain, c’est de se promener en grande pompe pour l’appauvrissement collectif et que personne ne dit rien et s’offusque encore du PS qui ne veut pas danser avec nous.

Si le PS l’emporte à nouveau en 2023, tout indique que le PSD gouvernera le Portugal pendant moins de sept ans dans les 25 premières années de ce siècle, toujours en coalition avec le CDS. Sera-t-il toujours judicieux de considérer le PSD comme un parti de grande puissance ?

Les sondages le disent encore. Aujourd’hui, il est devenu petit, mais je pense que cela redeviendra un gros problème pour le bien de tous. Je ne milite pas sur le PSD par clubite. Je suis un fan du FC Porto mais je ne suis pas un fan du PSD. Je suis militant parce que je crois qu’un PSD fidèle à son histoire a le programme et l’agenda réformistes dont ce pays a besoin. Si nous analysons cette période, nous voyons la divergence totale du Portugal avec le reste de l’Europe, et le Portugal étant dépassé par les derniers membres à entrer dans la famille européenne. Si nous ne faisons rien au sein du PSD, avec plus de gouvernance PS, nous aggraverons encore notre divergence avec l’Europe et l’appauvrissement général de la population.