L’ancien président de la commission d’audit de la Banque du Portugal (BdP), João Costa Pinto, a déclaré aujourd’hui au parlement qu’il aurait dû y avoir une intervention politique au BES pendant le programme de la «troïka».
« Une intervention, qui aurait dû se produire, plus énergiquement, et une intervention qui évitait les problèmes que le rapport évoque, pour être menée, devait avoir une composante politique », a défendu l’auteur du rapport qui évaluait la conduite du BdP jusqu’à la résolution de l’ancien BES.
João Costa Pinto s’exprimait devant la commission d’enquête sur les pertes de Novo Banco et attribué au fonds de résolution, notant qu’à cet égard il donnait son opinion personnelle et ne se référait pas aux conclusions du rapport qu’il avait préparé.
« Une intervention sur le groupe BES, et je crois que cet aspect est évoqué dans le rapport, à savoir le remplacement des directeurs, qui devrait être accompagné d’un programme qui garantirait la stabilité financière » du groupe, a répondu le député du PS João Paulo Correia.
Par la suite, João Costa Pinto a déclaré à Duarte Pacheco (PSD) qu ‘ »il y a un moment où il aurait dû y avoir une représentation et je ne comprends pas pourquoi il n’y en a pas eu ».
«Lorsque la« troïka »a mis en place le programme, dont tout le monde est conscient, en échange d’un soutien financier, on se souvient tous que cette partie, 12 milliards d’euros, si je me souviens bien, était destinée à une intervention dans le système bancaire», se souvient-il.
João Costa Pinto a déclaré que le programme «troïka» était un programme «tenace» qui avait «deux tiges».
« L’un des piliers de la pince était l’obligation de la banque portugaise de se désendetter, de réduire le ratio de transformation des dépôts de crédit en quelques mois, à une moyenne de 160, a commencé par exiger 100 puis dit 120 », a-t-il rappelé. qu’il était «du petit nombre à avertir» ce que cela impliquait pour le tissu productif portugais, l’autre étant la crise économique, le chômage et les conséquences sociales.
L’ancien responsable du BdP a déclaré que «la« troïka »n’avait pas de cœur, mais elle n’était pas stupide et elle comprenait les implications de ce qu’elle imposait».
«BES, de toutes les banques systémiques, a été la seule à utiliser cet échange», a déclaré Costa Pinto, comparant la situation portugaise à celle du Royaume-Uni, où le gouvernement «a forcé tout le monde à utiliser tout son soutien».
«À ce moment-là, c’était le moment d’agir», a-t-il défendu, après avoir déclaré précédemment dans une réponse au député João Paulo Correia qu ‘«à un certain moment, il y avait beaucoup de discussions dans ce pays sur le fait que tout type de programme de soutien financier pour BES, on entendait de l’argent public pour soutenir les entrepreneurs ou les investisseurs privés ».
Selon João Costa Pinto, «il ne s’agissait pas de cela», mais de «faire en sorte qu’une intervention chez BES, dans ce contexte, ait nécessairement, en interne et à l’international, d’énormes répercussions et puisse affecter la confiance dans le système financier portugais. ».
«Et qui pourrait donner cette garantie? il faudrait que ce soit le pouvoir politique. Maintenant, cela exempte-t-il Banco de Portugal de ses responsabilités? Non », a déclaré João Costa Pinto.
Au début de la commission, l’ancien directeur de la commission d’audit de la BdP a déclaré ne pas comprendre pourquoi le rapport qu’il a préparé n’a pas été évalué.
« Honnêtement, je ne trouve pas d’explication sur le sort qui a été donné au rapport », affirmant qu’à son avis, le Bop « aurait dû effectuer une analyse en interne ».
João Costa Pinto a également attiré l’attention sur une note interne qui «attirait l’attention sur les difficultés de contrôle et de suivi qui découlaient du fait que la société mère GES […] être basé au Luxembourg ».
«La commission n’a jamais trouvé d’indication que la note avait même été transmise au conseil d’administration de Banco de Portugal. Malgré son importance, la note n’aura eu aucune conséquence », a-t-il déclaré.
Costa Pinto a précisé que la note « aura été remise par le directeur de la supervision au vice-gouverneur qui dirigeait la supervision à l’époque, et qu’elle n’aurait eu aucune conséquence ».
Interrogé par le député João Paulo Correia si cette personne était Pedro Duarte Neves, João Costa Pinto a accepté, affirmant qu’il était un «vice-gouverneur».
En ce qui concerne l’intersection entre la partie financière et non financière du GES, «la commission pense qu’il aurait dû y avoir une intervention plus énergique et plus précoce, et pas seulement à la fin du processus lorsque les problèmes se sont aggravés à mesure qu’ils s’aggravaient».
JE / JF // JNM
