Entendu comme témoin cité par la défense du prévenu Rui Pinto lors de la 39e session du procès ‘Football Leaks’, devant le tribunal pénal central de Lisbonne, l’économiste et conseiller d’État a noté que, actuellement, «la sophistication de la criminalité économique et le blanchiment d’argent est extrêmement complexe ».
Et cela, à son avis, renforce encore l’importance de « Luanda Leaks », dont la source était également le créateur de « Football Leaks », qu’il a dénoncé en janvier 2020 – à travers le consortium international de journalistes d’investigation (ICIJ) – de prétendus stratagèmes financiers de la femme d’affaires Isabel dos Santos et de son mari, ce qui leur aura permis de retirer de l’argent des deniers publics angolais via des paradis fiscaux.
«Luanda Leaks a ouvert la lumière dans une pièce sombre. (…) Cela a prouvé que cet univers était un moyen de recycler des ressources d’une dimension énorme », a défini Francisco Louçã, poursuivant:« Je crois que les «Luanda Leaks» ont fourni aux autorités angolaises des informations de grande valeur pour promouvoir leur propre enquête et les voies suivies par l’enquête. »
Auteur du livre «Os Donos Angolanos de Portugal», dont la première édition date de 2014, Francisco Louçã a expliqué que l’information était basée «strictement sur des sources légales et des informations accessibles au public».
«On pourrait supposer que l’enrichissement de la famille Santos provenait de ressources publiques et c’était une hypothèse forte face à la preuve», a commencé par déclarer le témoin, qui n’a pas manqué de souligner le bien-fondé des informations divulguées, à savoir le circuit entre environ 400 entreprises associées à la femme d’affaires angolaise: «Cela signifie avoir la carte au trésor et être capable de comprendre le fonctionnement de cette opération.»
S’assurant qu’il n’avait pas «accès à des sources illégales» ou «capacité juridique» pour discuter de la question de l’accès à l’information, Francisco Louçã a défendu l’option d’inclure dans la deuxième édition de l’ouvrage, déjà en 2020, les révélations du ‘Luanda Leaks »et a souligné que l’origine de l’information n’a jamais été en jeu.
«Je suis conscient qu’il est diffusé par un consortium international de journalistes, qui prend la responsabilité de sa diffusion. Et l’information est publique. Par conséquent, j’ai rapporté dans la deuxième édition du livre. Je n’avais aucun doute », a-t-il souligné, en plus de noter que la paternité du livre ou de l’enquête journalistique ne remplace pas le rôle des autorités.
En ce qui concerne « Football Leaks », l’ancien chef du blocus a exprimé sa connaissance de la situation à travers les médias, bien qu’il ait apprécié l’intérêt public pour les données diffusées par la plate-forme électronique créée par Rui Pinto.
«J’ai été heureux de constater que vous pouvez avoir des informations d’une importance énorme et d’une pertinence publique et démocratique. Certaines autorités ont utilisé ces informations pour obtenir les paiements d’impôts qui étaient dus et c’est pourquoi sa pertinence est déjà importante », a déclaré Francisco Louçã, qui a regretté l’association de plusieurs transactions dans le football avec une intermédiation basée dans des paradis fiscaux.
Le procès de l’affaire «Football Leaks» se poursuit jeudi prochain, avec les auditions des témoins Miguel Poiares Maduro, Francisco Nina Rente et Gerard Ryle.
Rui Pinto, 32 ans, est responsable d’un total de 90 crimes: 68 d’accès indu, 14 de violation de correspondance, six d’accès illégitime, ciblant des entités telles que Sporting, Doyen, le cabinet d’avocats PLMJ, la Fédération portugaise de football (FPF ) et le bureau du procureur général (PGR), ainsi que pour sabotage informatique du SAD du Sporting et pour extorsion, sous la forme d’une tentative. Ce dernier crime concerne Doyen et c’est aussi ce qui a conduit à la prononciation de l’avocat Aníbal Pinto.
Le créateur de Football Leaks est libre depuis le 7 août, « en raison de sa collaboration » avec la police judiciaire (PJ) et de son « sens critique », mais est, pour des raisons de sécurité, inséré dans le programme de protection des témoins dans un lieu non divulgué et sous la protection de la police.
JYGO // VR
