«Το Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε να μην ακούσει το αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας που επικαλέστηκε την ακυρότητα της απόφασης αριθμ. σήμερα από τους δικαστές του Ratton Palace.

Στο κείμενο, το TC ισχυρίζεται επίσης ότι τα επιχειρήματα που προέβαλε ο αιτών ήταν «προδήλως αβάσιμα».

«Αφενός, η εξουσιοδότηση αποθήκευσης δεδομένων σε περιοχή εκτός της δικαιοδοσίας μιας ανεξάρτητης διοικητικής αρχής παραβιάζει την υποχρέωση αποθήκευσης σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποδηλώνοντας την αντισυνταγματικότητα του κανόνα που αφορά όλα τα δεδομένα που αναφέρονται στο άρθρο 4 . º (σημείο 16. του συλλογισμού)», λέει.

Από την άλλη - συνεχίζει το δικαστήριο - «τα αποτελέσματα της κήρυξης της αντισυνταγματικότητας καθορίζονται από το Σύνταγμα και όχι από το Συνταγματικό Δικαστήριο και αναφέρονται στην ημερομηνία έναρξης ισχύος των αντισυνταγματικών κανόνων».

«Ένας πιθανός περιορισμός των επιπτώσεων της αντισυνταγματικότητας όχι μόνο δεν ζητήθηκε από κανέναν από τους ομιλητές, αλλά θα έθετε το πορτογαλικό κράτος σε κατάσταση μη συμμόρφωσης με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (απόφαση ΔΕΕ της 5ης Απριλίου 2022, Επίτροπος Αν Garda Síochána , λεπτά C-140/20, n.º 128)», θυμούνται οι κριτές του Ratton Palace.

Το Δικαστήριο διευκρινίζει επίσης ότι «οι κανόνες που καθορίζουν μια αδιαφοροποίητη υποχρέωση διατήρησης των μεταδεδομένων, σύμφωνα με τους όρους της παραγράφου 4 του άρθρου 8 του Συντάγματος, δεν θα μπορούσαν πλέον να εφαρμόζονται από καμία εθνική αρχή (συμπεριλαμβανομένης της δικαστικής) από το 2014, ημερομηνία κατά την οποία η Το Δικαστήριο της ΕΕ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ήταν ασυμβίβαστο με τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ — όπως, επιπλέον, το CNPD έκρινε στη σύσκεψη αριθ.

Η Γενική Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, Lucília Gago, υπερασπίστηκε τη Δευτέρα ότι η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου (TC) για τον νόμο για τα μεταδεδομένα είναι άκυρη, επειδή θεωρεί ότι υπάρχει «αντίφαση μεταξύ του συλλογισμού και της κρίσης της «αντισυνταγματικότητας».

«Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας αμφισβήτησε την ακυρότητα της επίμαχης απόφασης, θεωρώντας ότι υπάρχει αντίφαση μεταξύ του κινήτρου και της αντισυνταγματικής κρίσης που ενέπιπτε στο άρθρο 4 του νόμου αριθ. 32/2008 της 17ης Ιουλίου, ιδίως όσον αφορά τη διατήρηση των βασικών δεδομένων και της πνευματικής ιδιοκτησίας», αναφέρεται σε απάντηση του PGR που εστάλη στο πρακτορείο Lusa.

Την είδηση ​​προχώρησε η εφημερίδα Público, η οποία αναφέρει ότι η Lucília Gago, η ανώτατη εκπρόσωπος του Δημοσίου Υπουργείου, σε μια σπάνια απόφαση, υπέγραψε διαδικαστικό έγγραφο, που εστάλη σήμερα στην ΤΚ, με το οποίο υπερασπίζεται την ακυρότητα της απόφασης αυτής. δικαστήριο σχετικά με τον νόμο περί μεταδεδομένων, ο οποίος επιβάλλει αναδρομική απαγόρευση συλλογής αυτού του είδους πληροφοριών για σκοπούς ποινικής έρευνας.

Το TC ανακοίνωσε στις 27 Απριλίου ότι κήρυξε αντισυνταγματικούς τους κανόνες του λεγόμενου «νόμου για τα μεταδεδομένα», που καθορίζουν τη διατήρηση των δεδομένων κίνησης και τη θέση των επικοινωνιών για περίοδο ενός έτους, με σκοπό την πιθανή χρήση τους για εγκληματικούς σκοπούς. έρευνα.

Σε απόφαση που εκδόθηκε στις 19, το TC κατανοούσε ότι η αποθήκευση δεδομένων κίνησης και τοποθεσίας όλων των προσώπων, κατά γενικό τρόπο, «περιορίζει δυσανάλογα το δικαίωμα να διατηρείται η οικειότητα της ιδιωτικής ζωής και η ενημέρωση για την αυτοδιάθεση».

Ο πιθανός αντίκτυπος αυτής της απόφασης στις διαδικασίες που χρησιμοποιούν μεταδεδομένα σε ποινικές έρευνες από το 2008 έχει ήδη αμφισβητηθεί από διάφορους δικαστικούς λειτουργούς.

JPS // MAG