Στην απόφαση, με ημερομηνία 20 Μαΐου και στην οποία η Λούσα είχε πρόσβαση σήμερα, η STJ υποστηρίζει επίσης την καταδίκη του κατηγορουμένου, Porfírio Vale, να καταβάλει αποζημίωση 15 ευρώ στο θύμα.

Η αναστολή της ποινής ισχύει για δύο χρόνια και υπόκειται στο αποδεικτικό καθεστώς, με τους κατηγορούμενους επίσης να υποβάλλονται σε εκπαίδευση για την πρόληψη της ενδοοικογενειακής βίας.

Η Cristina da Silva Leal, δικηγόρος του θύματος, είπε στη Lusa ότι αυτή η απόφαση είναι «ένα σημάδι ελπίδας για όλα τα θύματα συναισθηματικής και ψυχολογικής βίας και αποδεικνύει επίσης τον σεβασμό από τα πορτογαλικά δικαστήρια για τα ανθρώπινα δικαιώματα των γυναικών».

«Παρά τις διερευνητικές παθολογίες που χαρακτήρισαν αυτή τη διαδικασία, αποδόθηκε καλή δικαιοσύνη και αυτή η απόφαση ενίσχυσε την απόφαση του Εφετείου του Πόρτο, η οποία είναι τεράστια χαρά γιατί φέρνει τέλος σε μια μακρά περίοδο βασανιστηρίων και ψυχολογικής και ψυχολογικής σφαγής εξαιρετικά σοβαρό από την άποψη της στέρησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ψηφοφόρου μου », πρόσθεσε.

Ο κατηγορούμενος και ο βοηθός είναι παντρεμένοι για 10 χρόνια και έχουν ανήλικο παιδί, το διαζύγιο είχε γίνει στα τέλη του 2015.

Το δικαστήριο απέδειξε ότι μετά το διαζύγιο, ο κατηγορούμενος, με πρόσχημα την επίλυση προβλημάτων που σχετίζονται με τον γιο και τη διαίρεση της περιουσίας του ζευγαριού, είχε «βασανίσει» την πρώην σύζυγό του με e-mail και εκατοντάδες μηνύματα στο κινητό (ΓΡΑΠΤΟ ΜΗΝΥΜΑ). Το

Τα μηνύματα, σύμφωνα με το δικαστήριο, «διεισδύουν σε πτυχές της ιδιωτικής ζωής της πρώην συζύγου, εκτιμήσεις της συμπεριφοράς της και υποτιμητικά σχόλια για πτυχές της προσωπικότητάς της», που αναφέρονται κυρίως στο βράδυ της και στην παρουσία σας τα βράδια με φίλους.

Το δικαστήριο παραπέμπει σε «τις πιο ποικίλες απαιτήσεις, κατηγορίες, απειλές, παραγκωνισμό και χρήση του παιδιού ως μέσου ψυχολογικής πίεσης ή ενστάλαξης συναισθημάτων ενοχής» στο θύμα.

Αναφέρει ένα «επαναλαμβανόμενο και επίμονο έγκλημα» για την ψυχολογική, συναισθηματική και ηθική υγεία του θύματος, που μεταφράζεται με «συνεχή παρενόχληση» και «επανάληψη απειλών, ακόμη και καλυμμένων, με επίδειξη ελέγχου και ελέγχου της ελευθερίας, του περιπατητικού, τον τρόπο ζωής και την οικειότητα ».

Υπενθυμίζει ότι το θύμα ήταν «σύντροφος ζωής» του κατηγορουμένου και ότι, για αυτόν τον λόγο, του άξιζε «ιδιαίτερος σεβασμός και καλή αίσθηση στάσης».

Για το δικαστήριο, ο κατηγορούμενος σκόπευε να «ελέγξει» τη συμπεριφορά της πρώην συζύγου, «αναγκάζοντάς την να κάνει αυτό που ήθελε».

«Wantedθελα να ασκήσω μια υπεροχή στην οποία δεν δικαιούμαι», υπογραμμίζει η απόφαση, κατηγορώντας επίσης τον κατηγορούμενο ότι ήθελε να «κατηγορήσει, υπονομεύσει, ενοχλήσει, εκφοβίσει, γελοιοποιήσει και συντρίψει» την πρώην σύζυγο.

Το δικαστήριο λέει ότι ορισμένα μηνύματα αποκαλύπτουν τη ζήλια και την «αδυναμία» του κατηγορουμένου να συμφωνήσει στο διαζύγιο.

Κατά τη στάθμιση της ποινής, το δικαστήριο εκτίμησε όχι μόνο την επανάληψη των πράξεων και τον "σημαντικό" αριθμό μηνυμάτων "που επηρεάζουν την ψυχική υγεία" του θύματος, αλλά και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι δικαστής, κάτι που δίνει "Ένα νόημα στο τις πράξεις σου ».

Επιβεβαιώνει ότι ένας δικαστής έχει «ιδιαίτερα καθήκοντα αστικότητας, εφεδρείας και υποδειγματικής κοινωνικής συμπεριφοράς», κατηγορώντας τον κατηγορούμενο ότι επιτέθηκε «στην αξία των αξιών, που συνδέεται με την αξιοπρέπεια του ανθρώπου».

Τον Νοέμβριο του 2020, ο κατηγορούμενος είχε ήδη καταδικαστεί από το Εφετείο του Πόρτο, αλλά άσκησε έφεση, ισχυριζόμενος ένα περιβόητο λάθος στην εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων και ζητώντας την ακυρότητα της απόφασης και την επακόλουθη αθώωση.

Είπε ότι τα μηνύματα δεν ήταν τίποτα περισσότερο από "εκφράσεις εκνευρισμού, οργής και διαμαρτυρίας", τυπικές για έναν "ακραίο πατέρα" που ανησυχεί για την υποτιθέμενη παραμέληση με την οποία η πρώην σύζυγος θα αντιμετώπιζε τον γιο τους.

Αναφέρθηκε επίσης στην «πιο αγνή επίδειξη ανθρώπινης συμπεριφοράς, αναμειγνύοντας ορθολογισμό και συναισθηματικότητα, συλλογισμό και συναίσθημα», που δεν είναι επιρρεπής σε επίθεση στην ψυχική ακεραιότητα του θύματος.

Επιχειρήματα που δεν δέχθηκαν με το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο επικύρωσε την καταδικαστική απόφαση του κατηγορουμένου δικαστή.

VCP / (JGJ) // MSP

Το ανώτερο περιεχόμενο επιβεβαιώνει ότι ο δικαστής της καταδίκης του Famalicão για ενδοοικογενειακή βία εμφανίζεται πρώτα στο Visão.