Αν και περιλαμβάνεται στο μέρος του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που είναι αφιερωμένο στα «μέτρα περιορισμού και εγγύησης της περιουσίας», ο José Sócrates θεωρεί ότι η διάρκεια της ταυτότητας και της διαμονής (TIR) ​​δεν έχει, όπως ορίζει ο νόμος, «Φύση αναγκαστικού μέτρου», αλλά το βάρος βαρύνει απλώς τον κατηγορούμενο να παράσχει μια διεύθυνση για να λάβει δικαστικές ειδοποιήσεις. Αυτό είναι ένα από τα επιχειρήματα που προέβαλε ο πρώην πρωθυπουργός, ο οποίος δικάστηκε για πλαστογραφία εγγράφων και ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, για να αμφισβητήσει το γεγονός ότι είχε ταξιδέψει στη Βραζιλία χωρίς να ειδοποιήσει το δικαστήριο που θα κρίνει.

Σε ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε αυτή την Τετάρτη στην εφημερίδα "Tal&Qual", ως απάντηση στην έρευνα του VISÃO για τα ταξίδια του στη Βραζιλία που δεν αναφέρθηκαν στο δικαστήριο, ο Sócrates επιμένει στη θέση ότι, ως κατηγορούμενος που υπόκειται σε TIR, δεν είναι υποχρεωμένος να ειδοποιήστε το δικαστήριο για απουσίες για περισσότερες από πέντε ημέρες από τη διεύθυνση που δώσατε. «Έτσι τα βλέπω τα πράγματα και μου φαίνεται η μόνη ερμηνεία του νόμου που αξίζει μια ποινική τάξη με κύρια αξία την ελευθερία», γράφει στο κείμενο που, όπως του αναφέρει η ίδια η εφημερίδα, απορρίφθηκε «από αρκετούς σώματα δικαίου. κοινωνικές επικοινωνίες».

Ο José Sócrates, όπως έχει ήδη δηλώσει ο δικηγόρος του, υποστήριξε επίσης ότι είχε αποφασίσει να μην επικοινωνήσει τίποτα για «αυτοάμυνα» της ιδιωτικής του ζωής. Για τον κατηγορούμενο, «ό,τι λέγεται στη δίκη είναι στη διάθεση της εισαγγελίας και ό,τι έχει στη διάθεσή της καταλήγει στις εφημερίδες». Ο πρώην πρωθυπουργός, ωστόσο, δεν ανέφερε ότι η διαδικασία είναι προς το παρόν δημόσια, αφού τους τελευταίους μήνες συμβουλεύτηκαν αρκετοί δημοσιογράφοι.

Συνεχίζοντας την ερμηνεία του νόμου, ο José Sócrates δηλώνει επίσης ότι δεν αναγνωρίζει τη νομιμότητα του δικαστηρίου να διαχωρίσει από την επιχείρηση Marquês τα γεγονότα που σχετίζονται με την παραποίηση εγγράφων και τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, που διατυπώθηκαν στην απόφαση, στις 9 Απριλίου 2021, από τον δικαστή Ivo Rosa. Δηλαδή, η δικαστής περιορίστηκε στην απομόνωση των γεγονότων και των αποδεικτικών στοιχείων αυτών των δύο εγκλημάτων, απομονώνοντάς τα από την υπόλοιπη δίκη που ο δικαστής Ivo Rosa διέταξε να αρχειοθετηθεί, αλλά που βρίσκεται υπό έφεση ενώπιον του Εφετείου της Λισαβόνας, κατανοώντας ότι αυτή η δικαιοδοσία για τον διαχωρισμό των υποθέσεων δεν ανήκει στον δικαστή των υποθέσεων, αλλά στον ανακριτή», έγραψε, παρά το γεγονός ότι υπάρχει ήδη απόφαση του δικαστή Trigo Mesquita (εν τω μεταξύ, συνταξιούχος) να αποδεχθεί την απόφαση της δικαστής Margarida Alves.

Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση του José Sócrates προσέφυγε ξανά στο Συνταγματικό Δικαστήριο, αλλά έχασε. Ως εκ τούτου, και όπως λέει ότι δεν συμφωνεί με τον διαχωρισμό των διαδικασιών, ο Χοσέ Σοκράτης θεωρεί επίσης ότι δεν υπόκειται σε προϋπόθεση ταυτότητας και κατοικίας, αφού, κατά τη γνώμη του, δεν ορίστηκε ποτέ κατηγορούμενος σε αυτό το «νέο " επεξεργάζομαι, διαδικασία.

Πέντε ημέρες

Το κείμενο του José Sócrates εμφανίζεται την επόμενη μέρα μετά από εντολή της δικαστή Margarida Alves, η οποία έδωσε πέντε σημεία στην υπεράσπισή του για να εξηγήσει τους λόγους για τα ταξίδια στη Βραζιλία που δεν κοινοποιήθηκαν στο δικαστήριο, όπως ζήτησε ο εισαγγελέας. Ο Vítor Pinto ζήτησε από την υπεράσπιση του πρώην Πρωθυπουργού να ενημερώσει εάν «μεταξύ 9 Απριλίου 2021», την ημέρα της απόφασης διδασκαλίας που τον εξήγγειλε για τη δίκη, «και την τρέχουσα ημερομηνία, δεν «επισκέφτηκε ποτέ το εξωτερικό και έμεινε εκεί περισσότερο. από πέντε ημέρες».

Στο ίδιο έγγραφο, στο οποίο είχε πρόσβαση η VISÃO, ο εισαγγελέας Vítor Pinto ρωτά επίσης «ποιος είναι ο λόγος που δεν ενημέρωσε τα μητρώα για την απουσία του για περισσότερες από πέντε ημέρες», προσθέτοντας ότι οι πληροφορίες ζητούνται «κατά το άρθ. . , αρ. 1» του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Δηλαδή: το άρθρο που προβλέπει την επανεξέταση των αναγκαστικών μέτρων σε περίπτωση μη τήρησης: «Σε περίπτωση παράβασης των υποχρεώσεων που επιβάλλονται με την εφαρμογή αναγκαστικού μέτρου, ο δικαστής λαμβάνοντας υπόψη η βαρύτητα του υποτιθέμενου εγκλήματος και οι λόγοι του αδικήματος, μπορεί να επιβάλλουν άλλα ή άλλα αναγκαστικά μέτρα που προβλέπονται στον παρόντα Κώδικα και είναι παραδεκτά στην περίπτωση «