Στο σημείωμα που δημοσίευσε η πορτογαλική Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (CMVM), η τράπεζα (τώρα novobanco) ανέφερε ότι «η διαφορά μεταξύ του Resolution Fund και της novobanco σχετικά με την απόφαση για την πλήρη εφαρμογή του ΔΠΧΑ 9 αποφασίστηκε από το διαιτητικό δικαστήριο εναντίον του».

Ωστόσο, «είναι σαφές από την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου ότι η novobanco έλαβε όλες τις αποφάσεις με θεμιτό και καλόπιστο τρόπο και το δικαίωμα της novobanco να έχει επιλέξει την πλήρη εφαρμογή του ΔΠΧΑ 9 για την αντιστροφή του μεταβατικού καθεστώτος έχει επίσης αναγνωρισμένο».

Στην ίδια δήλωση, το θεσμικό όργανο με επικεφαλής τον António Ramalho εξήγησε ότι «το διαιτητικό δικαστήριο έκρινε ότι το επίμαχο ζήτημα δεν προβλεπόταν ρητά στη σύμβαση και, στο βαθμό αυτό, το δικαστήριο έκρινε ότι η novobanco δεν μπορούσε να μετακυλίσει το κόστος της απόφαση. να επιστρέψει στο μεταβατικό καθεστώς του ΔΠΧΑ 9 όσον αφορά τις κλήσεις κεφαλαίων που προβλέπονται στον μηχανισμό ενδεχόμενου κεφαλαίου».

Αυτό το σχέδιο θα μπορούσε να ισχύει έως τις 31 Δεκεμβρίου 2022, σύμφωνα με την τράπεζα.

Το ίδρυμα σημείωσε επίσης ότι «η απόφαση αυτή αναβάλλει την αφαίρεση των ιδίων κεφαλαίων CET 1 σχετικά με το ΔΠΧΑ 9 από 132 εκατ. ευρώ που εκτιμάται το 2021, όπως προέβλεπε η Τράπεζα, σε 66 εκατ. ευρώ το 2021 και 66 εκατ. ευρώ. «ευρώ το 2022».

Την Τρίτη, το Διαιτητικό Δικαστήριο ενέκρινε το Ταμείο Εξυγίανσης στη διαφορά με τη Novo Banco, το οποίο ανήλθε σε 169 εκατ. ευρώ.

«Το Διαιτητικό Δικαστήριο έκρινε ότι η πρόθεση που εξέφρασε η Novo Banco, το 2019, να παραιτηθεί από το μεταβατικό καθεστώς που συνδέεται με την εισαγωγή του ΔΠΧΑ 9, δεν είναι συμβατή με το συμβατικό υπόλοιπο στο οποίο βασίζεται η Συμφωνία Ενδεχόμενης Κεφαλαιοποίησης.» δελτίο τύπου. δήλωση στον ιστότοπο του Ταμείου Εξυγίανσης (FdR).

Κατά τη στιγμή της απόφασης, το ποσό της διαφοράς ήταν 169 εκατομμύρια ευρώ, ποσό που η FdR θα έπρεπε να καταβάλει στη Novo Banco εάν η απόφαση δεν ήταν ευνοϊκή για αυτήν.

Σύμφωνα με το δελτίο τύπου, στην απόφασή του, το Διαιτητικό Δικαστήριο έκρινε ότι, ανεξάρτητα από τη νομιμότητα της Novo Banco να λάβει την απόφαση να παραιτηθεί από το προαναφερθέν μεταβατικό καθεστώς κατά τη διάρκεια του οικονομικού έτους 2019, «η αντίστοιχη οικονομική επίπτωση στα ίδια κεφάλαια της Novo Banco δεν θα μπορούσε να έχει την κάλυψη του μηχανισμού ενδεχόμενης κεφαλαιοποίησης», όπως πάντα απαιτούσε το Ταμείο Εξυγίανσης.

Η διαιτησία προέκυψε από την αντίθεση που εξέφρασε το Ταμείο Εξυγίανσης τον Νοέμβριο του 2019, όταν πληροφορήθηκε ότι η Novo Banco σκόπευε να παραιτηθεί από το μεταβατικό καθεστώς που συνδέεται με την εισαγωγή του ΔΠΧΑ 9.

ALYN (LT) // CSJ

Το περιεχόμενο της Novo Banco «εξετάζει» την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου ότι το Ταμείο Εξυγίανσης είχε δίκιο, εμφανίζεται για πρώτη φορά στο Visão.