*** υπηρεσία ήχου και εικόνας διαθέσιμη στο www.lusa ***

*** Cristina Cardoso (κείμενο) και José Goulão (φωτογραφία) και Pedro Martins (βίντεο) ***

Σε μια συνέντευξη με την Agência Lusa, η οποία θα δημοσιοποιηθεί πλήρως το πρωί της Πέμπτης, ο António Joaquim Piçarra ισχυρίστηκε ότι το Κεντρικό Δικαστήριο Ποινικών Ερευνών (TCIC) «είναι, στη γένεσή του, κακοσχεδιασμένο» και θα είχε νόημα μόνο «αν Υπήρχε επίσης ένα εθνικό δημόσιο [tribunal central de julgamento] όπως υπάρχει στην Ισπανία» για να κρίνει το πιο περίπλοκο έγκλημα.

«Αυτό που συνέβη είναι ότι υπήρξε παραμόρφωση των στόχων της έρευνας και αυτή η φάση έγινε προκαταρκτική φάση», είπε ο δικαστικός σύμβουλος, προσθέτοντας ότι αυτή η προαιρετική διαδικαστική φάση στοχεύει μόνο σε «δικαστικά αποδεικτικά στοιχεία της δικαστικής απόφασης ή κατάθεσης της υπόθεσης ".

Την παραμονή της γνώσης της απόφασης του δικαστή Ivo Rosa, του TCIC, σχετικά με το ποιος θα δικαστεί στην επιχείρηση Marquis, της οποίας η φάση έρευνας ξεκίνησε στις 28 Ιανουαρίου 2019, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου και κατ' κληρονομία του Ανώτατου Συμβουλίου το Δικαστικό Σώμα (CSM), θεωρεί ότι είναι «μη βιώσιμο» και ακατανόητο να χρειάζονται δύο ή τρία χρόνια για να εκδοθεί μια ετυμηγορία και οι διαδικασίες να διαρκούν στο χρόνο.

Ο António Piçarra προτείνει, ως εκ τούτου, ότι «κατά την κατάθεση υποθέσεων, ο θιγόμενος μπορεί να απαιτήσει να αποφανθεί ο δικαστής» και σε περιπτώσεις όπου υπάρχει κατηγορητήριο «η διαδικασία θα πήγαινε απευθείας στη δίκη και εκεί οι κατηγορούμενοι προσκόμισαν τα αποδεικτικά στοιχεία προς υπεράσπισή τους και αντέκρουε τα στοιχεία της έρευνας».

Ωστόσο, μεταξύ των τροποποιήσεων που προτείνει, ο δικαστής παραδέχεται την πιθανότητα οι κατηγορούμενοι να μπορούν να ζητήσουν την έναρξη αυτής της διαδικαστικής φάσης, «αλλά αποκλειστικά έτσι ώστε ο δικαστής να μπορεί να αξιολογήσει εάν τα αποδεικτικά στοιχεία που συλλέγονται στο πλαίσιο μιας έρευνας είναι επαρκή ή όχι για να προσκομίσουν σε δίκη», απαγορεύεται η προσκόμιση αποδείξεων, η ακρόαση κατηγορουμένων ή μαρτύρων.

«Η πρόταση που θα παρουσιάσω στο CSM είναι ότι η οδηγία περιορίζεται μόνο στην κατάθεση. Σε υποθέσεις δίωξης, δεν θα υπήρχαν οδηγίες ή θα περιοριζόταν στον δικαστή να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίστηκαν και να αποφασίσει εάν αυτή η υπόθεση θα έπρεπε να εκδικαστεί ή όχι», είπε στη Lusa.

Κατά τη γνώμη του δικαστή-συμβούλου, η πρότασή του θα επιτρέψει την αποφυγή «υποθέσεων που διαρκούν τρία ή περισσότερα χρόνια ενώπιον των δικαστηρίων».

Η βραδύτητα της διαδικασίας, λέει, είναι απαράδεκτη και «υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών, γιατί κανένας πολίτης δεν θα εμπιστευτεί μια δικαιοσύνη που παίρνει τόσα χρόνια για να αποφασίσει ποιος είναι ένοχος και ποιος όχι και ο κατηγορούμενος θα ωφεληθεί επίσης γιατί δεν θα το έχουν κάνει. πολλά χρόνια με το σπαθί πάνω τους».

«Η καθυστέρηση είναι ακατανόητη για μένα, οπότε φαντάζομαι για οποιονδήποτε άλλο πολίτη που δεν αντιλαμβάνεται ότι μια διαδικασία χρειάζεται τόσο πολύ για να διερευνηθεί, πόσο μάλλον ο χρόνος που χρειάζεται για να λάβει οδηγίες και να υπάρξει απόφαση», παρατήρησε.

«Είναι ακατανόητο και μη βιώσιμο» ο χρόνος που χρειάζονται ορισμένες διαδικασίες, επέκρινε ο António Piçarra, λέγοντας ότι δεν κατανοεί πώς αυτή η φάση δημοσιοποιείται τόσο στον χώρο των μέσων ενημέρωσης και στους πολίτες.

«Το δικαστήριο είναι ένα δικαστήριο διδασκαλίας, αυτή η φάση είναι προαιρετική και κάθε απόφαση που προκύπτει είναι πάντα προσωρινή», υπενθύμισε.

Το περιεχόμενο του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου υπερασπίζεται την εξαφάνιση του Κεντρικού Δικαστηρίου Ποινικών Ερευνών εμφανίζεται πρώτα στο Visão.