«Δεδομένης της διαδοχής των γεγονότων, (…) καθίσταται δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να αγνοηθεί η συνεχής παραβίαση των κανόνων προστασίας των προσωπικών δεδομένων και η χαλαρότητα στη διαχείριση θεμάτων που σχετίζονται με την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, η οποία δεν μπορεί να οδηγήσει στην ύπαρξη συνειδητής, επαναλαμβανόμενης και εκούσιας συμπεριφοράς εκ μέρους του δήμου και του σώματος του δημάρχου», διαβάζουμε στη σύσκεψη της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας Δεδομένων (CNPD).

Αφού απέδειξε 225 διοικητικά αδικήματα που σχετίζονται με την κοινοποίηση προσωπικών δεδομένων μεταξύ Ιουλίου 2018 και Ιουνίου 2021, όταν το Δημαρχείο της Λισαβόνας ήταν υπό την ηγεσία του σοσιαλιστή Fernando Medina, η Εθνική Επιτροπή Προστασίας Δεδομένων (CNPD) επέβαλε πρόστιμα στον δήμο ύψους 1,25 εκατομμυρίων ευρώ.

Ωστόσο, η επιτροπή τόνισε ότι, δεδομένης της σοβαρότητας των όσων διαπίστωσε με τις έρευνές της, «η αυστηρότητα των προστίμων θα ήταν σίγουρα πολύ μεγαλύτερη» εάν δεν υπήρχε ο αντίκτυπος της πανδημίας στους λογαριασμούς του Δημοτικού Συμβουλίου της Λισαβόνας (CML). .

«Εννοείται ότι το πρόστιμο που επιβλήθηκε δεν εμποδίζει τις δραστηριότητες ή την οικονομική βιωσιμότητα του CML», πρόσθεσε το CNPD, αφού αποκάλυψε ότι ο δήμος είχε ζητήσει εξαίρεση από την εφαρμογή προστίμου, δικαιολογώντας το με «οικονομικές δυσκολίες». που προκαλείται από τον covid-19.

Η σειρά των γεγονότων που επικαλείται η επιτροπή εκτείνεται από το 2013, όταν πρόεδρος της CML ήταν ο σημερινός πρωθυπουργός, Αντόνιο Κόστα, μέχρι τον Ιούνιο του 2021, όταν ο δήμος άλλαξε τη διαδικασία μετά από καταγγελία, τον Μάρτιο του περασμένου έτους, σχετικά με την κοινή χρήση δεδομένων. με τη Ρωσική Πρεσβεία.

Το 2013, ένα διάταγμα του António Costa όρισε ότι οι ανακοινώσεις διαμαρτυρίας, οι οποίες περιελάμβαναν δεδομένα από τους υποστηρικτές τους, έπρεπε να κοινοποιούνται μόνο στο PSP και στο Υπουργείο Εσωτερικής Διοίκησης (MAI), αλλά αυτή η απόφαση n «δεν έγινε ποτέ σεβαστή από την CML. και οι πληροφορίες έχουν μεταδοθεί επανειλημμένα σε διάφορες εσωτερικές υπηρεσίες του δήμου, σε άλλες δημοτικές οντότητες και σε τρίτους, αριθμός ο οποίος αυξήθηκε με την πάροδο των ετών και συμπεριέλαβε ακόμη και ξένα ιδρύματα, όπως πρεσβείες, Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία ή ακόμη και το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας, σύμφωνα με το CNPD.

Η κοινή χρήση δεδομένων συνεχίστηκε με διάφορους δημοτικούς και εξωτερικούς φορείς, ακόμη και μετά από αυτή την καταγγελία, μέχρι τον Ιούνιο του 2021.

Το CNPD καταδίκασε την «έλλειψη ενδιαφέροντος για την επαλήθευση της συμμόρφωσης με το διάταγμα του 2013», αλλά δεν απάλλαξε το διάταγμα του ίδιου του Αντόνιο Κόστα από την καταδίκη, καθώς έκρινε ότι επίσης δεν σεβόταν τη νομοθεσία που εκχωρούσε εξουσίες στα δημοτικά συμβούλια που ανήκαν στο παλιό εμφύλιο κράτος. κυβερνήσεις.

Το CNPD έγραψε ότι επρόκειτο να γίνουν τα επιμελητήρια οι μόνοι συνομιλητές των διοργανωτών διαδηλώσεων και ότι, κατά συνέπεια, οι δήμοι δεν θα έπρεπε να μοιράζονται με τρίτους, όπως στην περίπτωση του MAI και του PSP, τα προσωπικά δεδομένα αυτών. που διοργανώνουν διαδήλωση.

«Ελεύθερα, σκόπιμα και συνειδητά, ο δήμος δια του προέδρου του καθόρισε την παραπομπή τρίτων», αναφέρει η επιτροπή.

Σύμφωνα με όσα διαπίστωσε η έρευνα του CNPD, οι προκηρύξεις διαμαρτυρίας, με τα στοιχεία των διοργανωτών τους, στάλθηκαν ακόμη και σε έως και δέκα διαφορετικές οντότητες, εντός και εκτός του CML, η επιτροπή καταδικάζει αυτή την «προδήλως περιττή και υπερβολική» κοινή χρήση.

Στην υπεράσπισή του, το CML υποστήριξε ότι η κοινή χρήση με δημοτικές οντότητες, όπως η δημοτική αστυνομία ή οι υπηρεσίες καθαριότητας, για παράδειγμα, αποσκοπούσε στη διευκόλυνση της επικοινωνίας σε σύντομο χρονικό διάστημα και, επομένως, στην καλύτερη επιτάχυνση της οργάνωσης της διαδήλωσης, αλλά το CNPD εξέτασε δεν είναι απαραίτητο να αποστέλλονται σε αυτές τις οντότητες, εκτός από την ειδοποίηση επίδειξης, τα προσωπικά δεδομένα του ατόμου που την προώθησε.

Η CML υποστήριξε επίσης ότι η ευθύνη βαρύνει τους αξιωματικούς του επιμελητηρίου, οι οποίοι δεν συμμορφώθηκαν με την εντολή του 2013, και όχι ο δήμος, ότι οι διαδικασίες διορθώθηκαν μετά την καταγγελία του Μαρτίου 2021 και ότι ο δήμος κινητοποίησε πόρους για να επιβάλει το νέο καθεστώς προστασίας δεδομένων που ήρθε σε ισχύ το 2018.

Το CNPD αμφισβήτησε ότι η ευθύνη για αυτήν την υπόθεση δεν μπορούσε να αποδοθεί σε συγκεκριμένο αξιωματούχο, λέγοντας ότι διακυβεύονται όλα τα στοιχεία ενός δημοτικού γραφείου (Gabinete de Apoio to Presidencia) και ότι αρκετοί υπάλληλοι του επιμελητηρίου έλαβαν τις πληροφορίες με προσωπικά δεδομένα, μεταξύ των οποίων , σε ορισμένες περιπτώσεις, ένας σύμβουλος, ο οποίος δεν ανέλαβε ποτέ την πρωτοβουλία να σταματήσει ή να αμφισβητήσει μια τέτοια ανταλλαγή πληροφοριών.

Το CNPD, από την άλλη πλευρά, καταδίκασε ότι ήταν μόνο «την παραμονή» της εφαρμογής του νέου καθεστώτος προστασίας δεδομένων που το CML ξεκίνησε τη διαδικασία επαλήθευσης της επάρκειας των διαδικασιών του και ότι αυτή η αξιολόγηση δεν επικεντρώθηκε ποτέ στο γεγονός ανακοινώσεις. Εξάλλου, επισήμανε ότι και μετά την καταγγελία του Μαρτίου, το μοίρασμα συνεχίστηκε μέχρι τον Ιούνιο.

Εκτός από την κοινή χρήση προσωπικών δεδομένων, το CNPD καταδίκασε το CML επειδή κατέγραψε αυτές τις πληροφορίες, ότι τις διατήρησε χωρίς καθυστέρηση και ότι παραβίασε το δικαίωμα των κατόχων του να ενημερώνονται για τη διαβίβαση των προσωπικών τους πληροφοριών.

Κατά τη διάρκεια 101 σελίδων συζήτησης και αντίστοιχης συλλογιστικής, το CNPD έχει γράψει, σε πολλές περιπτώσεις, ότι πρόκειται για "δεδομένα συγκεκριμένης κατηγορίας" που υπόκεινται σε συγκεκριμένους και έκτακτους κανόνες προστασίας και ότι, με την ευρεία διάδοσή τους, είναι πιθανό να έχουν παραβιαστεί τα θεμελιώδη δικαιώματα των κατόχων τους.

MP // MCL

Περιεχόμενο από την CML/Ρωσία: Η Προστασία Δεδομένων καταδικάζει την «χαλαριά» και τη «συνειδητή συμπεριφορά» του δήμου εμφανίστηκε πρώτα στο Vision.