« Peut-être que la régionalisation est le nouveau nom de la mondialisation. Nous ne sommes pas encore à un moment de renversement complet de la mondialisation, mais nous sommes au moins dans une phase mitigée de démondialisation, dans une mondialisation qui présente des contours de plus grande incertitude, de plus grandes frictions et de plus grands coûts économiques », a déclaré Durão Barroso, lors de la X Lisbon Legal Forum. , qui se déroule d’aujourd’hui à mercredi à Lisbonne.

Le scénario, selon l’ancien Premier ministre portugais, est « aggravé par la situation en Ukraine » et, du fait de l’invasion russe de l’Ukraine, nous « testons la séparation de deux systèmes ».

« Il y a ici un danger de déconnexion des économies mondiales », a-t-il déclaré.

Cet état de choses, a estimé Barroso, résulte d’une « accumulation de tendances de divers phénomènes », et si nous sommes « très préoccupés par les développements qui découlent de l’invasion de l’Ukraine par la Russie », la vérité est que nous avions déjà « des tendances qui s’approfondissaient », comme indiqué « avec le développement de la pandémie de covid-19 ».

Selon l’ancien président de la CE, « avant même la pandémie, nous avions déjà la croissance, l’intensification d’un conflit économique et social, géopolitique et technologique entre les États-Unis et la Chine », dont la croissance économique était « l’événement le plus important de la 30 dernières années ».

Barroso a souligné que l’Occident doit « être préparé pour le long terme » dans le conflit russo-ukrainien et a averti : « Qu’il n’y ait pas d’illusions. Même s’il y avait un miracle d’un accord de cessez-le-feu à court terme, il n’y aura pas de réconciliation possible dans un avenir prévisible entre la Russie et l’Ukraine.

« Comment pouvez-vous annuler les sanctions lorsque vous désignez l’actuel dirigeant russe comme un criminel de guerre ? », a-t-il demandé.

« J’ai appris [em resultado da funções em Bruxelas] qu’il est parfois très difficile pour l’Union européenne [UE] prendre des décisions, mais il est encore plus difficile de changer les décisions une fois qu’elles sont prises. Il y a une grande rigidité dans le système », a-t-il ajouté, et a donné un exemple : « Les sanctions que nous avons prises en 2014, lorsqu’il s’agissait de l’invasion et de l’annexion ultérieure de la Crimée par la Russie, ont été la cible de plusieurs tentatives pour les lever, mais ils sont restés. Maintenant, il y a une nouvelle dimension à ces sanctions.

Durão Barroso prédit que le fossé entre l’Occident et la Russie durera « pendant longtemps et cela conduira de plus en plus la Russie à dépendre de la Chine ».

Quant à « la Chine, qui il y a environ 30 ans était à peu près au même niveau économique que le produit intérieur russe et qui est aujourd’hui dix fois supérieur, qui représente aujourd’hui environ 20 % du PIB [mundial]s’inquiète évidemment de ce qui se passe avec la Russie, car elle voit qu’elle pourrait aussi être, d’une certaine manière, déconnectée des grands marchés occidentaux, à savoir l’Europe et les États-Unis », a-t-il déclaré.

La situation est exacerbée par l’inadaptation des organisations multilatérales existantes face à des problèmes tels que ceux qui paralysent l’architecture institutionnelle mondiale.

« Aujourd’hui, l’Organisation mondiale du commerce est pratiquement paralysée. Les organisations internationales ne peuvent agir que là où leurs « parties prenantes », leurs membres, à savoir les États les plus influents, leur permettent d’aller. L’ONU est paralysée, le Conseil de sécurité est paralysé par le système de veto de la Russie », a-t-il illustré.

« Malgré toute la bonne volonté de tous ceux qui veulent que les Nations Unies jouent un rôle décisif, la vérité est que cela n’arrivera pas. C’est pourquoi nous sommes, en fait, à un moment de crise de l’ordre international », a-t-il déclaré.

L’ancien chef de la CE a souligné que « le monde est à la croisée des chemins entre friction et flux ».

« D’un côté, le flux de la libre circulation des idées, des personnes, des biens, des capitaux et des services, de l’autre, le frottement du nationalisme extrême, du protectionnisme, de l’isolationnisme, de la xénophobie », a-t-il expliqué, ajoutant l’avertissement : « Il est pas, dès le départ, garanti qui va gagner ».

Pour l’instant, ce qui semble « évident » au « président » de Goldman Sachs, c’est que l’ordre dit international – tel qu’il a été conçu après la Seconde Guerre mondiale, essentiellement créé par l’Occident et les États-Unis – « est en crise ”.

« Aujourd’hui, ce qui se passe, c’est la contestation de cet ordre international, qui a des conséquences évidentes du point de vue du droit international. Car, si l’on considère que le droit international ne représente qu’un héritage occidental et qu’il est déterminé par une vision biaisée d’un point de vue idéologique, alors cela alimente le ressentiment contre ce droit et contre cet ordre international », a-t-il plaidé.

En Occident, considérait Barroso, « il n’y a pas une compréhension claire du ressentiment qui existe contre le monde occidental, notamment dans les pays en développement », ainsi, a-t-il conclu, la question se pose de plus en plus de savoir si, d’un point de vue normatif, nous sera « capable de maintenir un minimum de fonctionnalité dans l’ordre international ».

APP // LFS