Lors de la remise du diplôme à l’Assemblée de la République, le député et leader de la jeunesse socialiste Miguel Costa Matos a défendu qu’il était question de «décence» que quiconque a vaincu une maladie telle que le cancer «ne soit pas ultérieurement victime de discrimination». dans sa vie, comme au moment de l’achat d’une maison, dans laquelle «la banque soit ne prête pas, soit demande des frais inabordables».
«Ceux qui sont indemnes de cancer, ou d’autres maladies, ne doivent pas être évalués au risque de leur passé», a-t-il défendu, soulignant que ce «droit à l’oubli» est inscrit depuis plusieurs années en France et, plus récemment, en Luxembourg, Belgique et Pays-Bas.
Le projet PS propose que, dans ces cas, l’accès au crédit et à l’assurance fasse l’objet d’un accord entre l’État, les organisations professionnelles représentant les établissements de crédit, les sociétés financières, les mutuelles, les institutions de sécurité sociale et les sociétés d’assurance et de réassurance. en tant qu’organisations nationales représentant les personnes à risque aggravé pour la santé, les personnes handicapées et les utilisateurs du système de santé.
« En l’absence d’accord, il procède par décret-loi », a expliqué Miguel Costa Matos.
Selon le député socialiste, « ce sera à la science de dire quand, pour chaque maladie, il est juste de dire que le risque est dépassé », sans jamais pouvoir dépasser une période de dix ans ou, en cas de maladie s’est produit jusqu’à l’âge de 21 ans, cinq ans.
Selon PAN, la députée Bebiana Cunha a défendu que l’un des plus grands besoins des survivants du cancer « est de faire reconnaître le soi-disant droit à l’oubli », mettant le Parlement au défi de faire du Portugal le cinquième pays de l’Union européenne à le consacrer dans la législation.
Le PAN souhaite que les personnes qui surmontent des maladies «à haut risque», comme le cancer, ne voient pas leurs conditions d’accès au crédit ou à l’assurance se détériorer et que leurs informations médicales ne puissent être collectées par ces entreprises.
La loi « interdit et punit la discrimination fondée sur le handicap et l’existence d’un risque aggravé pour la santé », pour garantir « un ensemble de droits aux personnes qui ont vaincu le cancer ou l’hépatite C devant les assureurs et les institutions financières ».
Les bancs restants ont montré une large concordance avec les objectifs des diplômes, mais ont laissé quelques suggestions pour le débat futur dans la spécialité.
Pour BE, la députée Mariana Mortágua a exprimé le «soutien sans réserve» du parti aux projets, mais a défendu la nécessité de définir qui est inclus et exclu dans cette nouvelle législation, considérant que les patients atteints de maladies chroniques devraient également être couverts.
« S’il y a une ouverture à, dans la spécialité, l’élargissement du champ d’application sera bénéfique pour tout le monde », a-t-il déclaré.
Le député et leader du JSD, Alexandre Poço, a également exprimé l’intention du banc social-démocrate de suivre les projets.
« Une société décente ne peut avoir aucune forme de discrimination de la part de l’Etat en termes d’accès au crédit et à l’assurance », a-t-il déclaré, estimant qu’il est nécessaire que les concepts de vaincre la maladie soient mieux définis.
En revanche, le député PSD a estimé que les termes selon lesquels l’accord entre l’Etat et les institutions financières est formulé « sont si vagues » qu’ils peuvent entraver son application, préoccupation appuyée par Cecília Meireles, du CDS-PP.
«Ces projets ont un objectif qui nous semble bénéfique: faire en sorte que ceux qui sont guéris ne soient pas confrontés à des discriminations qui se traduisent par des prix prohibitifs», a défendu le député, soulignant certains doutes dans la mise en œuvre, comme la manière dont l’accord sera traitée et déterminer la situation de guérison.
Pour le PCP, Paula Santos a également salué les mérites des propositions, estimant qu ‘ »il n’est pas juste qu’après avoir surmonté une maladie grave, des obstacles et des difficultés dans la vie de ces personnes continuent d’exister ».
Assurant le vote favorable de sa magistrature, le PCP s’est dit préoccupé, dans la phase de spécialité, de la protection des données personnelles et de l’accord envisagé entre l’Etat et les compagnies d’assurance, défendant que le parlement a «compétence et légitimité» pour établir ces règles lui-même.
En conclusion, le député socialiste Fernando Anastácio a noté le «large consensus» parlementaire et s’est montré ouvert pour inclure les suggestions des autres bancs de la spécialité.
« Nous avons une solution qui a été testée dans d’autres pays, efficace, et qui permet, sans imposition, de donner aux parties dans un premier temps la possibilité de trouver une plate-forme d’entente, mais avec des paramètres bien définis », a-t-il déclaré.
avec Lusa
