Entre 2014 et 2020, environ 230 mille euros seront entrés sur des comptes tenus par Carla Alves – arrêtée par le tribunal – que le ministère public (MP) considère comme incompatibles avec les revenus perçus, durant cette période, par Américo Pereira, ancien président du conseil municipal de Vinhais, époux de la nouvelle secrétaire d’État à l’agriculture.
Selon l’ordonnance d’inculpation du député, à laquelle VISÃO a eu accès, ce montant comprend également les dépôts sur des comptes au nom d’Américo Pereira – au total, le parquet demande le retour en faveur de l’État de 762 953 .96 euros.
Suite à l’enquête de la police judiciaire, Américo Pereira, qui a été maire de Vinhais entre 2005 et 2017, a été accusé par le député de Porto, en mars dernier, de corruption active, de participation économique aux affaires et de prévarication. Carla Alves n’a pas été inculpée dans cette affaire. Outre les comptes bancaires, plusieurs biens meubles et immeubles au nom du couple ont également été saisis.
Rappelons que Carla Alves, 52 ans, a pris ses fonctions ce mercredi en tant que nouvelle secrétaire d’État à l’Agriculture, en remplacement de Rui Martinho – qui a quitté le gouvernement pour des raisons de santé. Auparavant, elle occupait le poste de directrice régionale de l’Agriculture et des Pêcheries du Nord. Il fait partie du personnel technique de la Commune de Vinhais depuis 2000.
Commerce (suspect) à Vinhais
Outre Américo Pereira, un homme d’affaires, qui dirigeait une entreprise privée, et le recteur du Séminaire de Vinhais ont également été cités comme accusés dans cette procédure. Il s’agit des actions des prévenus, entre 2006 et 2015, dans diverses opérations judiciaires conclues entre le Séminaire et la société privée défenderesse, médiatisée par le maire de Vinhais de l’époque.
Selon l’acte d’accusation du député, ces commerces permettaient aux intéressés d’obtenir « des profits élevés au détriment de la trésorerie de la commune et du Séminaire ». Sont en jeu l’acquisition des terrains du Séminaire par la société privée défenderesse et la Mairie de Vinhais, les opérations liées à l’attribution des terrains, les contrats entre le Séminaire et la société défenderesse concernant l’attribution du poste contractuel, le financement de l’installation du Centre scolaire Vinhais et des amendements au PDM, en vue de « favoriser des projets criminels », selon l’acte d’accusation.
Le député a conclu que les prévenus ont obtenu des dividendes illicites d’un montant de 1,1 million d’euros liés à l’évaluation du terrain et aux sommes qu’ils se sont appropriés, demandant la déclaration de perte de cette valeur au profit de l’État.
« Elle n’a rien à voir avec ça », dit Américo Pereira
Américo Pereira a déjà réagi à la nouvelle de ce jeudi. En conférence de presse, l’ancien maire de Vinhais souligne que Carla Alves « n’a rien à voir là-dedans » et justifie l’accusation du député par une « erreur comptable », garantissant que tout sera clarifié.
« J’insiste pour parler de ce sujet car je dois me défendre, je ne peux pas entendre de mensonges sur la place publique et me taire. Ce qui a été saisi sur les comptes bancaires, ce ne sont pas les comptes, mais les soldes qui existaient en mars 2022. Parmi les comptes, il n’y en a qu’un qui a ma femme comme titulaire. Elle a déjà réagi en disant que le processus concerne le citoyen Américo Pereira. Cet écart est une erreur comptable : le ministère public a pris toutes les écritures au crédit des comptes bancaires et les a additionnées. Ensuite, il a demandé des explications sur les origines », a déclaré Américo Pereira.
« Il n’en est pas question », se défend le gouvernement
Entre-temps, le ministère de l’Agriculture a également réagi à cette (nouvelle) polémique. En réponse à Courrier du matinle ministère dirigé par Maria do Céu Antunes a indiqué que Carla Alves « n’est visée par aucune procédure pénale » et qu' »aucune procédure judiciaire concernant son mari, Américo Pereira, ne suggère une quelconque implication » du nouveau secrétaire d’État à l’Agriculture .
Le ministère de l’Agriculture soutient donc qu' »il n’y a aucune question qui remette en cause sa nomination ».
