«On sait (…) que les médias sont en crise, qu’ils sont menacés par les réseaux sociaux, la concurrence pour les audiences, le manque de rédactions, les rythmes de travail rapides imposés à ce qui reste en eux, les conditions de travail précaires de nombreux journalistes», mais «Nous signalons la durée excessive des bulletins d’information, ce qui est contre-productif en termes d’information», se réfèrent les auteurs de la lettre, publiée aujourd’hui dans le journal Público.

Signé par des personnalités telles que l’écrivain Alice Vieira, le professeur d’université Ana Benavente, qui était secrétaire d’État à l’éducation, le directeur Tiago Rodrigues, le directeur du Museu do Aljube, Rita Rato (ancienne députée du PCP), la journaliste Diana Andringa et le docteur Isabel do Carmo, entre autres, la lettre ouverte demande «des informations qui respectent les principes éthiques, la sobriété et la retenue».

«Et, surtout, qu’elle respecte la démocratie», écrivent les abonnés, qui disent savoir qu’il y a une pandémie avec «de lourdes pertes dans des pays moins habitués aux crises sanitaires», qu’il ne s’agit pas de «potions magiques» et que le En fait, même si vous suivez les règles, quiconque peut être contaminé «fait peur à tout le monde».

Dans la carte, ils disent qu’ils n’acceptent pas ce qu’ils appellent «un ton agressif, presque inquisitorial, utilisé dans certains entretiens, conditionnant les pensées et les réponses des répondants», ni ce qu’ils qualifient d ‘«obsession d’opinion», qu’ils considèrent comme ayant le résultat opposé d’un «souci pédagogique sain d’informer».

« Et nous ne pouvons pas admettre le style accusatoire avec lequel plusieurs journalistes se rebellent contre les responsables gouvernementaux, les scientifiques et même l’infatigable personnel de santé pour avoir prétendument omis de prédire l’imprévisible », écrivent-ils.

Les signataires soulignent que, même s’ils connaissent l’importance de l’information sur la pandémie, ils n’acceptent pas «les dénonciations incessantes des coupables, les calomnies accusatrices contre les responsables du gouvernement et du DGS, les pseudo-nouvelles (qui ne font que déclencher la panique) sur le «chaos» dans les hôpitaux, la catastrophe, la rupture toujours annoncée, avec l’hypothétique «choix entre qui vit et qui meurt» ».

Ils soulignent également «l’invasion systématique des espaces hospitaliers, y compris les salles», le «non-respect de la vie privée des patients», «le temps d’antenne accordé à de faux spécialistes et les entretiens réalisés avec des personnes qui ne connaissent rien au sujet», les images «Répétés jusqu’à la nausée» et la «litanie du nombre d’infectés et de morts», qui – disent-ils – «finit par les banaliser».

« Sans parler des mêmes images répétées à plusieurs reprises le même jour ou même de plusieurs jours de nouvelles, ou encore de l’omniprésence des représentants des mêmes corporations professionnelles, plus intéressés par la promotion personnelle que par la pédagogie pandémique », estiment-ils.

L’excès d’informations sur la pandémie avait déjà été critiqué à plusieurs reprises par plusieurs experts et, dans un entretien avec l’agence Lusa en novembre, le directeur général de la Santé a reconnu que le fait qu’il existe de nombreux émetteurs d’informations sur le covid-19, puisque les médias, les experts, en passant par les réseaux sociaux, peuvent brouiller les messages et déranger le public, contribuant à la soi-disant «fatigue pandémique».

« Aucun de nous ici ne parle de la façon de piloter un avion, mais tout le monde sait comment la pandémie est gérée », a déclaré Graça Freitas à l’époque.

Les signataires de la lettre ouverte publiée aujourd’hui soulignent qu ‘ »il y a une différence entre l’information, la spéculation et le spectacle », « entre le bon et le mauvais journalisme » et critiquent « l’agenda politique manifeste, légitime – mais jamais supposé – sur les chaînes privées, mais, absolument inacceptable à la télévision publique ».

«En tant que citoyens, nous exigeons des informations qui respectent les principes éthiques, la sobriété et la retenue. Et surtout qu’elle respecte la démocratie », écrivent-ils.

SO // SB