La position d’António Costa a été exprimée lors d’une conférence de presse à l’issue du Conseil des ministres, après avoir été interrogé sur les pressions exercées sur la démission de Francisca Van Dunem du poste de titulaire du portefeuille de la justice, à la suite de la controverse entourant les données erronées constantes dans une note envoyée à l’Union européenne sur le programme du nouveau procureur européen, José Guerra.
«J’ai entièrement confiance en tous les membres du gouvernement et lorsque j’arrêterai de les avoir, ils cesseront d’être membres du gouvernement. Il appartient au Premier ministre de choisir et d’indiquer qui sont les membres du gouvernement. C’est devant le Premier ministre que chaque membre du gouvernement est responsable de sa performance », a souligné le chef de l’exécutif au début de sa réponse.
Ensuite, António Costa a cherché à justifier ce qui le conduit à maintenir la confiance politique dans le ministre de la Justice.
« Ce n’est pas simplement pour une raison abstraite, mais pour une raison concrète: le ministre de la Justice a agi correctement », a-t-il soutenu.
À ce stade, le Premier ministre a déclaré que, selon la loi, il appartient au gouvernement de nommer le membre représentant le Portugal au Parquet européen, mais l’exécutif a décidé de ne pas suivre la voie du choix de qui il voulait.
«Le Gouvernement a compris que le choix des magistrats devrait être fait par des entités qui, de manière totalement indépendante, gèrent leurs magistrats respectifs: le Conseil supérieur du ministère public et le Conseil supérieur de la magistrature. Et c’est ce que nous avons fait. Qui a choisi le procureur José Guerra était le Conseil supérieur du ministère public, le gouvernement procédant à la nomination de trois candidats possibles », a-t-il dit.
António Costa en a alors profité pour signaler que ces trois candidats « ont été entendus à l’Assemblée de la République, qui les a jugés aptes à l’emploi ».
«Il y avait en fait une différence dans la commande [dos candidatos] entre le jury désigné par le Conseil supérieur du ministère public et le jury européen. Dans ce doute, le Gouvernement a respecté l’ordination faite par le Conseil Supérieur du Ministère Public. Maintenant, j’imagine la polémique qui existerait au Portugal si, au lieu de choisir le Conseil supérieur du ministère public, le candidat d’un jury qui n’est pas nommé par une entité indépendante, mais plutôt par le Conseil européen, était choisi », a-t-il soutenu.
Dans ce contexte, le Premier ministre a qualifié «d’absolument extraordinaire» l’existence d’une polémique issue du Gouvernement «respectant scrupuleusement l’indépendance du pouvoir judiciaire et l’autonomie du procureur de la République, désignant le magistrat qui occupait la première place dans la sélection du Conseil supérieur du ministère public ».
«Les seules erreurs qui ont été vérifiées, mais qui ne figuraient pas dans le programme qui a servi d’évaluation au Conseil européen pour prendre une décision finale, plutôt dans une lettre reproduisant ces informations, sont absolument hors de propos. Dès que nous les avons détectés, la ministre de la Justice a fait ce qui était de sa responsabilité: elle a attiré l’attention sur la nécessité de corriger ces deux erreurs », a-t-elle plaidé.
Le Premier ministre a ajouté que l’ancien directeur général de la politique de justice Miguel Romão a pris la responsabilité de « ces manquements et a présenté sa démission ».
PMF // JPS
