Le président de la commission, le social-démocrate José Silvano, a exprimé son mécontentement face à ce retard et a prévu une réunion extraordinaire du Bureau et des coordinateurs mercredi à 14 heures pour que les parties se prononcent sur l’avancement des travaux, qu’il s’agisse d’un limite de temps possible pour chaque article, ou sur la politique des reports successifs qui ont marqué plusieurs réunions.
Aujourd’hui, le comité a duré une heure et demie au lieu des trois heures prévues et n’a discuté qu’un nouvel article et en a conclu un autre qui est venu de la semaine dernière, alors que l’objectif est qu’au moins cinq soient traités par réunion.
Après avoir conclu la discussion sur l’article qui réglemente le droit à la propriété privée et sur celui relatif à la sécurité sociale et à la solidarité, José Silvano a fait part de plusieurs demandes de report du PAN et du Livre (maintenant absent) des articles dans lesquels ils avait des propositions d’amendement de la Constitution, ainsi que d’autres demandes de report par d’autres du PS, du PSD et du PCP.
Face à ces demandes, le député de l’IL, João Cotrim Figueiredo, a déclaré qu’il n’était pas prêt à discuter des articles à venir, car il n’était pas prévisible qu’aujourd’hui cela aille aussi loin.
Au vu de l’indisponibilité croisée des différents bancs, le président du comité a conclu qu’il n’y avait pas de conditions pour poursuivre la réunion et a fini par convoquer une réunion extraordinaire du conseil d’administration et des coordonnateurs pour le début d’après-midi de mercredi, à la suggestion du PSD, mais a exprimé son aversion.
« Cette commission ne peut pas s’arrêter et sympathiser avec cela, nous devons prendre des décisions. Qui que ce soit, ce n’est que la première lecture, le vote final n’est pas affecté », s’est défendu Silvano.
Sur la table de la réunion des représentants des partis (qui se déroule à huis clos) sera la question des reports, José Silvano défendant qu’ils doivent suivre l’ordre des articles de la Constitution, indépendamment du fait que tous les partis avec propositions de changement.
Le président de la commission éventuelle a reconnu que les députés uniques ont plus de difficultés, puisqu’il y a plusieurs commissions qui fonctionnent simultanément, mais il a appelé à ce qu’ils soient présents au moins dans les articles dans lesquels ils ont proposé des amendements.
A l’issue de la réunion, le président de la commission a expliqué aux journalistes que les coordinateurs des différents partis devaient aussi se prononcer mercredi sur une proposition qu’il avait déjà faite sur la possibilité de limiter le temps de discussion.
« Toutes les parties conviennent que la première lecture doit être conclue d’ici l’été, pour cela nous devons discuter en moyenne de cinq articles par réunion », a-t-il déclaré, estimant que soit il est convenu d’imposer des délais, soit de poursuivre les réunions jusqu’à atteindre ce niveau d’articles.
Dans cette première phase, les partis présentent les propositions et expriment leur orientation par rapport à celles des autres forces politiques, mais ce n’est qu’à la prochaine session législative – et après avoir tenu des auditions – qu’il y aura une deuxième lecture des articles, déjà avec des votes .
Les huit partis détenant des sièges parlementaires ont présenté des projets de révision constitutionnelle, après que Chega a déclenché le processus avec une initiative admise à l’Assemblée de la République le 12 octobre.
C’est la 12ème fois que le parlement lance un processus de révision constitutionnelle, mais seulement sept ont été achevés. Les quatre autres sont tombés au bord du chemin, soit parce que les changements n’ont pas reçu l’approbation nécessaire des deux tiers (comme dans le cas de 2021, déclenché par Chega), soit parce que la législature a été interrompue (comme cela s’est produit en 2014, dans un processus alors initié par le PSD).