1-1-e1669908198824-png
38728355_wm-6240792-9234336-jpg

Coelho Lima et Carlos Eduardo Reis soutiennent qu’il y avait des raisons pour que le PSD approuve la censure de l’IL

« L’affaiblissement moral et par conséquent politique du gouvernement doit mériter la censure. Et nous avons considéré que les moments de censure sont ceux qui la justifient ; et ceux-ci ne sont pas créés artificiellement : soit ils existent, soit ils n’existent pas. Et maintenant, ils existent clairement », fait référence à une déclaration de vote des deux députés à laquelle Lusa a eu accès, datée du 5 janvier, lorsque la motion de censure de l’IL a été « rejetée », le PSD s’étant abstenu.

Dans la déclaration de vote, qui sera bientôt publiée dans le Journal de l’Assemblée de la République, les deux députés – partisans éminents de l’ancien président du PSD, Rui Rio, – justifient d’avoir suivi l’abstention indiquée par la direction du parti parce qu’ils considéraient que « la discipline du scrutin est essentielle au fonctionnement de la démocratie représentative.

« Néanmoins, une motion de censure contre un gouvernement en place est un moment qui appelle les principes éthiques et politiques de chacun des membres élus par le peuple portugais en tant que représentant dans son corps législatif. Toujours dans le plus grand respect du sens du vote et du parti dont nous faisons partie et que nous servons », justifient-ils.

Evoquant les affaires successives au sein du Gouvernement, notamment celles impliquant des soupçons de détournement de deniers publics, les députés estiment que l’actualité « ne tolère pas la tiédeur » et « exige la vocalisation » de la différenciation du PSD « dans la manière de gouverner l’entité publique ». , ce qui n’est pas cela ».

« L’institutionnalisme ne peut pas nous éloigner des gens. Y aura-t-il encore de plus grands arguments que ceux-là pour censurer le gouvernement ? Est-il possible d’avoir des motivations plus élevées que celles-ci ? », s’interrogent-ils.

André Coelho Lima et Carlos Eduardo Reis soulignent que « l’alternative s’affirme aussi dans la différence ».

« Pas dans une démarcation forcée ou pas basée sur des convictions. Pas dans la démarcation tactique et opportuniste. Mais dans la démarcation naturelle, des politiques et des postures. Y a-t-il un comportement qui facilite une démarcation politique claire que celui-ci ? Ne pas censurer un comportement de cette nature pourrait envoyer un mauvais message à l’électorat », préviennent-ils.

Les deux députés contestent l’argument central présenté par la direction du PSD pour justifier l’abstention au texte de l’IL, que ce ne serait pas le moment de nouvelles élections et qu’il fallait respecter la volonté populaire des Portugais qui ont donné la majorité absolue au PS aux élections législatives moins d’un an.

« Nous ne voulions pas d’instabilité. Certes, il y a eu des élections il y a moins d’un an, cette circonstance ne peut être ni ignorée ni ignorée. Mais la vérité est que la majorité absolue sur laquelle repose le gouvernement libère, précisément, les partis d’opposition pour pouvoir voter davantage selon leur conviction sans avoir à regarder ce qu’ils croient être leur responsabilité institutionnelle compte tenu de la proximité de les actes électoraux », font-ils référence.

Coelho Lima et Carlos Reis soulignent que, si « le vote PSD serait indifférent à l’instabilité politique, on ne voit pas pourquoi l’abstention repose sur l’argument de ne pas vouloir contribuer à l’instabilité politique ».

Les députés admettent que, dans des « conditions normales », neuf mois après l’entrée en fonction du gouvernement serait « un délai trop court » pour des motions de censure ».

«Mais nous ne connaissons pas des conditions normales. Incidemment, c’est précisément le danger de normaliser l’époque que nous vivons et les moments que nous avons traversés qui représente le plus grand élan de cette déclaration de vote. Parce que nous considérons que l’absence d’une démarcation véhémente de ce dont les Portugais ont été témoins est quelque chose que nous ne pouvons pas, par principe, accepter en silence », justifient-ils.

SMA // JPS

Articles récents