Le député Pedro Morais Soares, du CDS-PP, a défendu aujourd’hui qu’il existe un «sentiment généralisé d’incrédulité chez les Portugais» avec justice, et a défendu que la lutte contre la corruption «doit être l’une des priorités».
« Il est important que l’Etat n’ignore pas le sentiment généralisé d’incrédulité des Portugais, souvent justifié, par rapport à la justice, il est urgent de la réformer et la lutte contre la corruption est nécessaire et indispensable, elle devra être l’une des les priorités », a déclaré le centriste dans son intervention lors de la 47e session commémorative solennelle du 25 avril, au parlement.
Le député a souligné que «si le 25 avril ouvrait les portes de la liberté, il commençait à construire le chemin de la démocratie, consolidé le 25 novembre, il encourageait aussi l’espoir de justice», mais il a souligné que «cet espoir , dans les sentiments du peuple portugais, n’est pas encore pleinement réalisé ».
« Comme cela n’a pas été accompli, il y a 25 ans, lorsque cette même chambre a décidé d’amnistier les éléments de l’organisation terroriste la plus sanglante de l’histoire de notre démocratie, le FP-25 de Abril », a-t-il également critiqué.
Pedro Morais Soares a également souligné que «l’évocation du jour où la liberté est célébrée gagne un symbolisme supplémentaire compte tenu de la dernière année que le pays et le monde ont traversée» et a affirmé que «de nos jours l’attaque contre la liberté est menée par un ennemi invisible, insidieux et dangereux, ce qui nous a déjà causé près de 17 000 morts directes ».
«Cet ennemi nous a forcés à renoncer à des droits que nous n’aurions jamais cru possibles de nos jours. Les véritables restrictions de liberté auxquelles nous avons été soumis, qu’il s’agisse de la liberté de mouvement, de la liberté d’être avec nos familles ou de la liberté de travailler, devraient nous conduire à penser combien de fois nous utilisons en vain et de manière déraisonnable l’idée que nous n’avons pas de liberté », a-t-il souligné.
Demandant que les sacrifices et les difficultés que les Portugais ont traversés « aient du sens », le député démocrate-chrétien a estimé que « la grande question qui se pose » est de savoir si le gouvernement pourra « être à la hauteur de ce qui lui est imposé ».
Soulignant que «l’Etat doit savoir répondre» à trois pandémies – santé publique, sociale et économique – Pedro Morais Soares a indiqué que «le pays ne peut plus supporter de ne plus répondre à aucune d’elles».
«Les réponses qui ont été apportées cette année nous amènent à être très prudents sur ce que nous pouvons attendre des solutions que le gouvernement entend mettre en œuvre. Les programmes et plans successifs annoncés et présentés nous conduisent à nous méfier du chemin », a souligné le parlementaire, soulignant que« de simples mots et annonces de mesures ne suffisent pas, qui, dans la pratique, n’atteignent pas les familles, n’atteignent pas les entreprises ». .
En ce qui concerne les réponses sociales, «on attendait également davantage de soutien pour les Portugais, issus des zones les plus diverses, qui ont vu leur emploi perdu ou leurs revenus baisser brutalement», a déclaré Pedro Morais Soares.
Et il a critiqué que «non seulement nous manquions, et nous manquons de réponses, mais il y a aussi un manque de direction, de stratégie et de coordination et de courage», soulignant que «la planification n’est pas envisagée, il est possible de naviguer en vue, donc pas étant possible tout type de confiance ».
Le député a également demandé au parlement de ne pas quitter «le rêve à réaliser», «la justice à réaliser», «la démocratie à réaliser» et «la liberté à accomplir», soulignant que «les Portugais, à savoir les nouvelles générations, attendent , et méritent «de ne pas échouer.
Le centriste, qui est également président de la Junta da União de Freguesias de Cascais e Estoril, a également défendu la nécessité d’une «autre vision du pouvoir local» et a demandé une «reconnaissance publique» aux maires qui sont en première ligne, soulignant que «Quand les gens en avaient le plus besoin et que l’Etat central s’arrêtait, l’Etat central fermait, et sans les conseils municipaux et paroissiaux, qui ne fermaient jamais les portes, les conséquences auraient été bien pires».
