Cadilhe défend que le pays « a beaucoup besoin » d’un « Mouvement pour l’intérieur II »

S’exprimant lors de la présentation du livre de Luís Braga da Cruz « Chroniques sur le Douro… et autres thèmes », qui a eu lieu en fin d’après-midi, à Porto, l’ancien titulaire du portefeuille des Finances gouvernementales de Cavaco Silva a critiqué le Premier ministre et le président de la République pour ne pas avoir salué les plus de 20 mesures de défense de l’intérieur que ce mouvement de la société civile a présentées en 2018.

Miguel Cadilhe, redevenu un défenseur de la régionalisation, a estimé que les priorités de l’investissement public au Portugal sont des « priorités du centralisme », arguant que le centralisme était à l’origine de l’intervention de la troïka en 2011.

« Je pense pouvoir dire qu’il y a de la place pour que la société civile rouvre ça, réapparaisse avec un autre Mouvement pour l’intérieur, disons, un mouvement II, légataire des idées de 2018, c’est quelque chose d’une nouvelle génération (.. .) peut-être quelque chose de plus exigeant, avec une voix plus forte et que ni les voix ni les noix ne donnent à ceux qui prennent le mouvement II parce que le pays a vraiment besoin d’un Mouvement pour l’intérieur », a-t-il défendu.

La nécessité d’une nouvelle génération de ce mouvement, qui était « fermé pour équilibre », s’explique par l’absence d’acceptation des mesures présentées aux titulaires des organes souverains, le président de la République, le président de l’Assemblée de la République et le premier-ministre, qui ont reçu les propositions du mouvement « en main » lors d’une cérémonie « belle à voir » mais qui n’était rien de plus que cela.

« Le Premier ministre, António Costa, a prononcé un discours dans lequel il a peu parlé de nos propositions et de notre travail. Ce qu’il a fait était de la propagande de ce que le gouvernement avait déjà fait et allait faire pour l’intérieur, très peu. le président de la république [Marcelo Rebelo de Sousa]qui avait nourri le Mouvement pour l’intérieur, est un homme très, très intelligent, il a donné un coup de pied au seau », a-t-il décrit.

« Le président de l’Assemblée de la République [Eduardo Ferro Rodrigues] il était le seul à prendre les propositions, il l’a dit là, dans le discours, mais il n’avait pas le pouvoir exécutif et ne pouvait pas grand-chose », a-t-il poursuivi.

Dans un discours dans lequel il a rappelé le chemin parcouru par Luís Braga da Cruz dans la défense de la régionalisation et des causes régionales, Miguel Cadilhe a pointé du doigt ce qu’il considérait comme le centralisme de l’État au Portugal, en donnant comme exemple la pétition publique pour la réhabilitation et la modernisation de l’ensemble de la ligne du Douro, présentée par la Liga dos Amigos do Douro World Heritage, en 2019.

« Ce fut un moment fort pour la société civile. Je n’ai jamais rien vu de tel au Parlement (…) cela a été soutenu à l’unanimité par tous les groupes parlementaires, chaque groupe parlementaire, de l’extrême gauche à la droite, a fait des recommandations en faveur de l’accueil de la pétition publique pour la ligne du Douro », a-t-il rappelé .

Cependant, a-t-il dit, « il ne peut cependant être exclu que la ligne du Douro reste malheureusement subordonnée aux priorités d’investissement public », car, a-t-il défendu, les priorités d’investissement public « au Portugal sont avant tout des priorités du centralisme ».

Le centralisme qu’il a identifié était, pour Miguel Cadilhe, coupable de la nécessité pour la troïka d’intervenir au Portugal en 2011.

« J’ai aussi l’habitude de dire que c’est grâce, merci entre guillemets, c’est grâce au centralisme, que le Portugal est tombé dans l’effondrement et le déshonneur des finances publiques en raison de dépenses publiques excessives en 2011 et est tombé dans les bras sans amour de la troïka » , considéra-t-il.