Lors de la séance préparatoire au jugement des recours de la procédure dite du « cartel bancaire », qui débutera le 6 octobre devant le Tribunal de la concurrence, de régulation et de contrôle (TCRS) de Santarém, l’agent de la BPI a invoqué la décision de la Cour constitutionnelle Tribunal qui a résulté de la demande d’inspection préventive de la loi sur la cybercriminalité formulée par le Président de la République.
Pour le représentant, ce jugement a des « considérations pertinentes » concernant la saisie de courrier électronique, lorsqu’il se prononce sur le sujet de la correspondance ouverte et fermée, soulignant qu’il comprend que « pratiquement toutes les preuves d’AdC sont basées sur le courrier électronique ».
Les représentants restants ont demandé à la TCRS d’analyser cette question avant la première session du procès, afin qu’elle ne « commette pas d’actes inutiles avec des moyens de produire des preuves » qui résultent d’une « saisie illégale ».
La séance préparatoire de l’essai s’est tenue aujourd’hui au TCRS, après que le délégué local à la Santé a approuvé l’augmentation de la capacité de la salle, qui a depuis été adaptée pour accueillir tous les représentants impliqués dans le processus, avec la possibilité de recourir à une salle ayant été écartée, accordée par le tribunal administratif de cycle de Lisbonne.
Sont en cause dans cette procédure les recours présentés par les 12 banques (dont une est déjà hors procédure, par prescription) qui ont été condamnées par l’Autorité de la concurrence (AdC) pour avoir échangé « des informations sensibles concernant le crédit logement, crédit à la consommation et crédit aux entreprises ».
Pour AdC, il s’agissait « d’une pratique concertée entre concurrents (c’est-à-dire, en l’occurrence, une coordination informelle entre entreprises qui substitue les risques de la concurrence à une coopération pratique consciente entre elles) ».
Caixa Geral de Depósitos (CGD) a écopé d’une amende de 82 millions d’euros, Banco Comercial Português (BCP) de 60 millions, Santander Totta de 35,65 millions, BPI de 30 millions, Caixa Económica Montepio Geral (CEMG) de 13 millions d’euros, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria de 2,5 millions d’euros , BES à 700 000 euros, Banco BIC à 500 000 euros, Deutsche Bank (dont l’infraction a expiré en octobre 2020) et Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo à 350 000 euros chacune, l’Union de Créditos Inmobiliarios 150 000 euros et Banif 1 000 euros.
Abanca, également saisie dans le processus, a vu l’infraction expirer au stade administratif, comme la date limite pour la date à laquelle cette participation a pris fin, et, lors d’une session tenue en avril, le délai de prescription a également été vérifié en ce qui concerne Deutsche Bank , qui avait été condamné à une amende de 350 000 euros, intervenue en octobre 2020.
La séance d’aujourd’hui a été marquée par la discussion du nombre de témoins à admettre, le représentant de Santander Totta annonçant qu’il invoquerait la nullité de la décision de la juge Mariana Gomes Machado d’admettre une liste de 23 témoins de l’AdC et de limiter la liste des chaque défendeur jusqu’à un maximum de 10 ou 11.
Mariana Machado a compris que l’AdC peut énumérer jusqu’à trois témoins pour chacun des accusés et a accordé à chacune des banques cibles la nomination de dix à 11 témoins, dont une ou deux sanctions, étant donné que l’infraction dont ils sont accusés comprend trois « sous-thèmes », étendant le nombre prévu dans le régime général des infractions administratives.
Au cours de la séance, Montepio et Barclays ont demandé au CGD de retirer de sa version non confidentielle les éléments qu’ils considèrent comme confidentiels. Ces deux banques ont bénéficié du régime de clémence (renonciation et réduction d’amende).
Le jugement avait prévu des séances (deux à trois par semaine) du 6 octobre, date à laquelle chacun des mandataires fera sa première présentation, jusqu’au 21 janvier 2022.
MLL // JNM
