Un groupe d’investisseurs institutionnels internationaux coordonné par le fonds Attestor Capital, lésé par 2.000 millions d’euros dans l’affaire BES, souhaite que la Commission européenne (UE) résolve l’affaire, sous peine de ne pas financer la reprise économique post-pandémie.

« Le respect de la loi dans les États membres et l’absence d’influences politiques sont essentiels. Nous voulons avoir des informations sur ce qui se passe et être indemnisés pour ce que nous avons perdu », soutiennent-ils dans un communiqué, exigeant « des garanties de réparation et de traitement équitable avant d’envisager le financement partiel du fonds de relance de l’UE ».

Selon Lusa, la source officielle du groupe de huit investisseurs – appelé ‘Recover Portugal’ – a déclaré à l’agence Lusa « pour l’instant, l’action en justice se concentre sur le BdP [Banco de Portugal]», mais, « si l’affaire n’est pas résolue, ils seront sans aucun doute contraints de prendre des initiatives judiciaires contre la Commission européenne ».

Dans une vidéo publiée sur Internet, ce groupe d’investisseurs institutionnels qui a investi dans les obligations de l’ex Banco Espírito Santo (BES) affirme avoir « une bonne et une mauvaise nouvelle » à donner à l’Europe.

« La bonne nouvelle, c’est que l’UE va distribuer 750 milliards d’euros aux États membres, via le Fonds européen de relance, pour les aider à se remettre de la crise générée par le covid-19 », avancent-ils.

« La mauvaise nouvelle – continuent-ils – c’est qu’avant de distribuer cet argent, l’Union européenne doit l’emprunter et cela peut être un problème, car les investisseurs internationaux sont assez mécontents de l’UE et du Portugal », disent-ils.

Le groupe prévient que, si l’Union européenne veut obtenir ces 750 milliards d’euros d’investisseurs internationaux, « elle doit d’abord leur démontrer qu’elle les traitera de manière juste et équitable, en résolvant immédiatement le problème » de BES.

A l’heure où les Portugais sont « sous les yeux du monde » pour occuper la présidence du Conseil de l’Union européenne, « Recover Portugal » se demande si « la capacité [do país] pour gérer les fonds européens à venir », il veut « la capacité de son système judiciaire », car « ça ne marche pas dans des cas comme celui-ci », qui traîne depuis six ans.

En cause, la décision prise fin 2015 par Banco de Portugal, compte tenu des besoins en capital de Novo Banco (la « bonne banque » issue du processus de résolution BES), de retransmettre la responsabilité de cinq lignes d’obligations senior. du BES – qui, au moment de la mesure de résolution, en août 2014, avait été transféré à Novo Banco – à nouveau la « bad bank », devenue les actifs toxiques.

Dans un communiqué alors publié, la BdP a expliqué que cette mesure était « nécessaire pour s’assurer que les pertes de BES soient absorbées en premier lieu par les actionnaires et créanciers de cette institution et non par le système bancaire ou les contribuables ».

Le superviseur a ensuite ajouté que « la sélection de ces émissions était fondée sur des motifs d’intérêt public et visait à préserver la stabilité financière et à assurer le respect des finalités de la mesure de résolution appliquée au BES », protégeant « tous les déposants, créanciers par services rendus et autres catégories de créanciers communs ».

Les investisseurs institutionnels détenteurs de ces obligations accusent cependant BdP de discrimination fondée sur la nationalité, affirmant que les cinq lignes choisies par le régulateur étaient « détenues par des investisseurs étrangers, pas portugais » et « les seules gérées par le droit portugais et non par le droit international ». .

« Dans six ans, nous n’avons aucune indication de la date à laquelle cette affaire sera résolue, car le système judiciaire portugais est extrêmement politisé. Nous souhaitons récupérer les plus de 2 000 millions d’euros qui nous ont été pris. Les intérêts des investisseurs doivent être protégés et nous devons demander au gouvernement portugais de résoudre le problème de Novo Banco dans les plus brefs délais. C’est ce qu’attendent de nombreux investisseurs », soutient « Recover Portugal ».

Réitérant la « préoccupation constante de la situation au Portugal » et de « l’adéquation et la capacité possibles [do país] en gérant un financement aussi important que celui du Fonds européen de relance, le groupe d’investisseurs lésés considère que « l’affaire BES a placé le Portugal au centre d’une polémique ».

« Être candidat à des subventions d’un montant supérieur à 4% de son Produit Intérieur Brut, 45 milliards d’euros dans les prochaines années du fonds Next Generation EU, il soulève cependant de très sérieuses questions sur le sérieux du système judiciaire du pays. », soutiennent-ils.

Comme ils le rappellent, « la Commission européenne a identifié des procédures longues et des retards importants dans les tribunaux administratifs et fiscaux du Portugal et a appelé le pays à mettre en œuvre ses recommandations pour accroître l’efficacité des tribunaux administratifs et fiscaux, notamment en réduisant la durée des procédures » .

« C’est bien qu’ils veuillent investir de l’argent dans la numérisation du système judiciaire pour accélérer la résolution des affaires et améliorer la technologie, mais ils doivent résoudre les affaires qui ont été bloquées pour des raisons politiques. Cela ne convient pas à l’Union européenne », argumente « Recover Portugal ».

Soulignant qu’il est « important pour la Commission européenne et tous les membres de faire pression sur ces cas non résolus », le groupe juge « inacceptable que des investisseurs aient été expropriés, sans aucune solution jusqu’à présent ».

« ‘Recover Portugal’ exige le respect de l’État de droit dans les États membres », conclut-il.

DP // MSF

Contenu BES : les fonds internationaux touchés demandent une indemnisation ou un boycott La reprise européenne apparaît en premier dans Vision.