La défense de l’ancien président du Banco Espírito Santo (BES), Ricardo Salgado, garantit que l’accusation est « une poignée de rien » qui a servi à « taire les responsabilités réglementaires », soulignant le rôle du Banco de Portugal.
Dans la demande d’ouverture de l’instruction de l’affaire concernant l’ancien Groupe Espírito Santo (GES), avec près de 800 pages, à laquelle Lusa a eu accès, la défense, signée par les avocats Francisco Proença de Carvalho, Adriano Squilace et Nair Maurício Cordas, dit qu’après le 3 août 2014, « la date à laquelle le Dr Carlos Costa (ancien gouverneur de Banco de Portugal) a prononcé la « condamnation à mort » de BES par une résolution bancaire qui en a fait une banque centenaire – coulée dans des dispositions illégales – cobaye d’un expérience qui ne s’est pas répétée en Europe (du moins dans les institutions présentant les caractéristiques du BES), le prévenu savait que le blâme de « tous les maux » du BES/GES serait expié sur sa personne ».
Dans le document, les avocats de Ricardo Salgado soutiennent qu’il s’agissait « de la voie la plus simple et la plus évidente qui permettrait d’étouffer les responsabilités réglementaires et politiques dans une décision désastreuse qui a fortement nui aux intérêts du Portugal », assurant que, alors que l’ancien banquier dirigeait le comité exécutif de BES, particuliers et entreprises « ont toujours été protégés et n’ont jamais manqué d’être remboursés de leurs investissements ».
Pour la défense, l’accusation repose sur « des imputations génériques qui ne reposent sur aucun fait concret et détaillé, contrairement à ce que la loi impose », ce qui démontre que le processus « est une ‘poignée de rien’ quant aux imputations faites contre le défendeur maintenant ».
« C’est un signe sans équivoque et clair qu’à la fin de l’enquête, il a été constaté qu’il n’y avait pas d’infractions concrètes à imputer à l’accusé, mais la pression médiatique existante était plus importante que cette constatation évidente », soulignent-ils.
L' »accusation fonde sa thèse sur une idée générique selon laquelle l’accusé Ricardo Salgado était une sorte de « propriétaire » et de « seigneur » de l’ensemble du GES et même d’entités externes, comme Eurofin », lit-on dans le document. , qui ajoute que même si l’ancien banquier le voulait, il ne serait pas en mesure de « dominer et déterminer les destinées d’une réalité d’entreprise de cette dimension et de cette complexité ».
Dans le document, les avocats attaquent également Francisco Machado da Cruz, un ancien comptable d’Espírito Santo International (ESI), qui affirme avoir changé à plusieurs reprises leur version des événements autour de l’omission de pertes dans cette entreprise.
« Selon l’acte d’accusation, des preuves suffisantes ont été rassemblées pour démontrer que, à partir de 2009, le défendeur a chargé Francisco Machado da Cruz, également avec l’intervention de José Castella, de falsifier les comptes d’ESI pour les années 2009 à 2012, non seulement en ce qui concerne à la dissimulation de passifs, mais aussi à des irrégularités du côté de l’acte, notamment en ce qui concerne la valorisation des actions ESFG [Espírito Santo Financial Group]”.
« Le co-accusé Francisco Machado da Cruz a un intérêt infini et égoïste à pointer du doigt l’accusé, non pas par intérêt à collaborer avec la Justice dans la découverte de la vérité, mais pour ‘s’en tirer à tout prix' » , garantie.
Selon la requête, Francisco Machado da Cruz « a déjà présenté, au fil du temps, plusieurs versions incohérentes et contradictoires, ce qui sape complètement la crédibilité de ses déclarations contre l’accusé ».
La demande d’ouverture d’enquête du processus GES a été déposée lundi par les avocats de l’ancien banquier en réponse à l’acte d’accusation du parquet, qui compte près de quatre mille pages et concerne 25 prévenus (18 personnes et sept sociétés).
ALYN (JYGO) // EA
