«Dans le résumé du rapport Baker Tilly que la Banque du Portugal (BdP) a publié, pratiquement toute récupération pour les Blessés est refusée» par Banif, dit ALBOA dans un communiqué publié aujourd'hui, contestant également le manque d'accès au document complet.

Selon le communiqué de l'ALBOA, Banco de Portugal a informé l'association qu'il ne serait pas possible d'avoir accès au document, car il est «nécessaire, à cette fin, de s'assurer qu'aucune information ne soit divulguée qui mérite une protection sous les régimes spéciaux de le secret, comme les données personnelles ou les données qui constituent le secret bancaire, ce qui nécessite également la consultation des entités concernées (Banif, en liquidation, Banco Santander Totta et Oitante (société détenant les actifs de Banif) ».

Ainsi, ALBOA s'interroge sur «comment les actifs transférés à Oitante sont reflétés dans la valorisation réalisée», si les actifs d'Oitante «ont été correctement évalués», si «à la valeur du bilan – sachant qu'ils étaient comptabilisés au bilan de la Banif seulement pour un tiers de sa valeur – ou pour sa valeur réelle qui a été révélée face aux accords conclus entre-temps ».

Les victimes de Banif rappellent qu'en 2015, des gains de «283 millions d'euros ont été enregistrés dans le cas de Santander Totta et de 492,9 millions d'euros dans le cas d'Oitante» liés à la cession d'actifs appartenant à Banif.

«Dans les deux cas, cela signifie que la valeur que les acheteurs accordaient aux actifs qu'ils recevaient était beaucoup plus élevée que ce qu'ils avaient payé. Objectivement, les chiffres indiquent l'erreur d'évaluation de Banco de Portugal ou l'ineptie lors de la vente », estime l'association lésée.

En guise de conclusion, ALBOA lance publiquement un appel à Mário Centeno, le nouveau gouverneur de Banco de Portugal, pour qu'il «mette quelqu'un de confiance pour analyser en détail» l'évaluation des actifs faite suite à la résolution Banif, ainsi que «ses hypothèses, conclusions et intérêts associés ».

Selon ALBOA, cette évaluation contribuerait «à ce que le processus Banif (où l'État détenait la majorité du capital) soit clairement et précisément clarifié et la juste valeur de recouvrement des personnes lésées de cette banque, qui sont en définitive de l’État lui-même ».

Dans la déclaration, les parties lésées ont également soulevé la question d'une éventuelle existence de «conflits d'intérêts» en raison du prétendu manque d'indépendance entre le Fonds de résolution et Banco de Portugal, faisant référence à un audit récent de la Cour des comptes.

La Cour des comptes considère que l'Autorité de résolution des banques, sous la responsabilité de Banco de Portugal, ne dispose pas d'une indépendance opérationnelle lui permettant d'éviter d'éventuels conflits d'intérêts avec les fonctions de surveillance de la banque centrale, selon un audit publié le 30 Juillet.

Selon l'audit de la Cour des comptes rendu public aujourd'hui, qui est une contribution à l'audit européen de l'activité de résolution bancaire dans l'Union européenne, au Portugal l'indépendance opérationnelle (non seulement formelle) de l'Autorité nationale de résolution (ARN) vis-à-vis du Banco de Portugal il n'est pas assuré et propose plusieurs mesures à prendre par le gouvernement, l'Assemblée de la République et la Banque du Portugal elle-même (BdP).

Selon la Cour des comptes, «il manque un modèle de gouvernance de l'ANR garantissant l'exigence légale d'indépendance dans l'exercice de ses fonctions (planification et mise en œuvre de mesures de résolution)» et évitant les conflits d'intérêts potentiels avec les fonctions de surveillance. ou d'autres fonctions affectées au BdP.

JE (IM) // MSF

Contenu Banif: Blessé concours rapport Baker Tilly et demander une nouvelle analyse des actifs apparaît en premier dans Visão.