«La conclusion d’un contrat d’assurance vendanges n’est pas obligatoire. Cependant, l’existence d’une assurance-récolte peut être une condition d’accès à l’aide publique disponible pour atténuer les pertes causées par des risques non couverts par la police d’assurance », a déclaré le ministère de l’Agriculture, en réponse à Lusa.
En revanche, cette assurance peut permettre une classification plus élevée ou une augmentation des taux de soutien appliqués dans les programmes de développement rural du continent et des îles.
Selon les dernières données de l’Institut de financement de l’agriculture et de la pêche (FIPA), rapportées en 2019, 79 contrats et 7,9 millions d’euros ont été payés en primes versées, ainsi que 4,6 millions d’euros en primes versées.
L’exécutif a également souligné que ce mécanisme, géré par la FIPA, est «entièrement financé» par l’Union européenne, via un bonus à la prime d’assurance, convenu entre l’agriculteur et l’assureur, «dans les limites définies».
L’assurance du vin est intégrée au système d’assurance agricole, qui comprend également l’assurance récolte et fruits et légumes, et n’est gérée que par trois membres de l’Association portugaise des assurances (APS).
« Contrairement à l’assurance-récolte, qui est la plus importante de l’Afrique subsaharienne, l’assurance vin n’a pas mérité une attention particulière dans sa réglementation et sa gestion », a déclaré APS à Lusa, soulignant que cela ne signifie pas qu’il ne s’agit pas d’une « assurance mature »Ou« suffisamment déployé »dans le secteur.
Cependant, une «bonne partie» du secteur ne choisit pas «d’externaliser ainsi la gestion des risques de la nature auxquels elle est exposée, souvent, en croyant au soutien de l’Etat», a-t-il évoqué.
Pour les SSP, à l’instar de ce qui se passe dans d’autres domaines, la viticulture persiste dans une lacune de protection (« écart de protection ») « qui doit être comblée » pour donner de la solidité au modèle de gestion et « soulager l’état des interventions qui faussent le fonctionnement normal du marché « .
Interrogée par Lusa, la Confédération des agriculteurs du Portugal (CAP) n’a pas relevé de plaintes du secteur concernant ce service, arguant que l’assurance «devient très abordable en termes de primes à payer», en fonction des régions et des risques encourus.
«L’assurance couvre les événements météorologiques défavorables tels que les gelées, la grêle, les brûlures, la foudre et les chutes de neige. C’est une assurance qui présente beaucoup de flexibilité et, en fonction du contrat et de l’entreprise choisie, elle peut couvrir différents phénomènes climatiques », a-t-il assuré.
La Confédération nationale de l’agriculture (CNA) a noté que le système d’assurance agricole « n’est pas adapté à la réalité des petits et moyens agriculteurs et de l’agriculture familiale », compte tenu du fait que les primes sont coûteuses et que la couverture est insuffisante.
« Dans le cas d’un vignoble fortement touché par les ravageurs et les maladies, si au niveau de la commune où les pertes ne sont pas supérieures à 20%, l’agriculteur n’a aucune compensation », a-t-il illustré.
Ainsi, pour la plupart des agriculteurs, il est «inabordable» d’assumer cette valeur, ce qui s’ajoute aux «coûts de production déjà élevés et aux revenus mal compensés», a-t-il ajouté, défendant la création d’un système public d’assurance agricole.
«Actuellement, l’État finit par assumer le risque final, puisqu’en plus du bonus pour les primes des agriculteurs, l’État a jusqu’à présent assumé le risque de pertes si celles-ci dépassaient 85% de la valeur des primes (comme s’il assurait des assureurs), ou c’est-à-dire que dans les mauvaises ou les bonnes années, les assureurs font toujours des bénéfices », a-t-il souligné.
L’assurance viticole pour les récoltes est destinée à la culture de la vigne pour le vin, garantissant le versement d’une indemnité face aux phénomènes qui affectent les récoltes.
PE // EA
