البرلمان يرفض مبادرة رفع السرية عن وثائق عسكرية تعود إلى عام 1975

المبادرة ، التي لن يكون لها قوة القانون ولكن فقط توصية للسلطة التنفيذية ، كان لها أصوات لصالح PCP و BE و PAN و Livre وامتنعت المبادرة الليبرالية عن التصويت.

خلال المناظرة ، قبل لحظات من التصويت ، جادلت عضوة البرلمان بي. بي. مورتاجوا بأنه بعد مرور 50 عامًا على مذبحة ويريامو في موزمبيق ، "الحاجة إلى رفع السرية عن الوثائق العسكرية قبل عام 1975 حتى يتمكن شعب الدولة الديمقراطية من الوصول إلى المعلومات ذات الصلة بتاريخ البلاد. ".

وجادل النائب بأن "الغالبية العظمى" من الوثائق في أرشيف القوات المسلحة مصنفة "تمنع وصولها الكلي أو الجزئي إلى الباحثين والصحفيين والأكاديميين والطلاب وغيرهم من أعضاء المجتمع المدني".

"الآن ، واستناداً إلى حقيقة أن عملية توطيد الديمقراطية تمر عبر قدر أكبر من الشفافية ، والوصول الكامل إلى المعلومات ، والإعلان عن نشاط هيئات الدولة ، والسيطرة على العمل السياسي - وهي عوامل تقترن بالتطور العلمي والتكنولوجي للمجتمعات الحديثة ، المزيد من الدعم للحاجة إلى تعزيز رفع السرية عن الوثائق التي كانت ذات يوم سرية - ويعتبر رفض الوصول إلى مثل هذه المعلومات غير ضروري "، كما جادل المدون.

بالنسبة إلى الحزب الاشتراكي ، وافق النائب ديوغو لياو على الغرض من المبادرة لكنه حذر من أنها لا تتوافق مع الواقع ، مؤكدًا أن معظم الوثائق الموجودة في هذه الأرشيفات مرفوعة السرية.

في الأرشيفات التاريخية العسكرية ، "لا توجد وثيقة واحدة قبل 25 أبريل 1974 لا تزال سرية" ، في أرشيفات القوات الجوية الوضع متطابق ، ولا يوجد سوى في أرشيفات البحرية التي لم يتم نشرها بعد. رفعت عنها السرية ، لكن النائب أشار إلى أن الغالبية العظمى المتعلقة بالفترة الاستعمارية علنية.

وفيما يتعلق بوثائق الناتو ، حذر الاشتراكي من أن البرتغال لا تملك الأهلية القانونية أو القوة اللازمة لرفع السرية عن هذه الوثائق من جانب واحد.

اتهم بيدرو بيسانها ، من منطقة Chega ، وكالة الأعمال البريطانية بعد 50 عامًا بالرغبة في إعادة فتح "جروح الحرب التي تفضل البرتغال وموزمبيق بالتأكيد رؤيتها تلتئم بمرور الوقت ، لصالح كلا البلدين والشعبين" ، في إشارة إلى مقتل جنود برتغاليين سابقين في الحرب.

وقال إن "هدف بي ليس له علاقة بالمجازر ، إنه مرة أخرى ، فقط وحصريا ، محاولة تشويه سمعة الجيش والقوات المسلحة البرتغالية والاستهزاء بها وإهانة البرتغاليين".

Pour le PSD, le député Pedro Roque, en référence à l'intervention de Chega, a rejeté « faire l'arithmétique de qui a tué le plus, si c'était l'armée portugaise ou si c'étaient les mouvements de libération ou الارهابيون ".

كما أيد الاشتراكيون الديمقراطيون المبدأ العام للمشروع واتفقوا مع الحزب الاشتراكي على أن معظم الوثائق قد رفعت عنها السرية بالفعل ، مما ترك تحذيرًا.

وأعلن أن "التوصية باستبعاد أي شخص دون استثناء تتعارض مع الأحكام المتعلقة بالمحاكمات المتعلقة بالجيش البرتغالي والتي تحتوي على مواد حميمة لأشخاص يعيشون ويتم دمجهم في المجتمع البرتغالي بعد نهاية فترة الحرب".

وقد أثيرت نفس القلق من قبل عضو البرلمان عن IL Patrícia Gilvaz ، التي قالت إنها تتفق مع مبدأ المشروع لكنها دافعت عن أن المبادرة تفتقر إلى "دعم أقوى" مثل تحديد القواعد ، أي الكيانات كانت متورطة في عدم الأهلية أو درجة التصنيف. من الوثائق المعدة للنشر العام.

بتأكيده على أن التصنيف أو رفع السرية يخضع لقواعده الخاصة ، أظهر الشيوعي جواو دياس نفسه مؤيدًا لمشروع BE ، وهو موقف مشترك مع النائب الوحيد للكتاب والمؤرخ ، روي تافاريس ، الذي دافع عن أنه "ليس هناك من ناضج مناقشة الماضي دون الوصول إلى الوثائق "المتاحة للأكاديميين أو الباحثين.

وفي نفس المناقشة ، أُدرج أيضا مشروع قانون PAN ، الذي سعى إلى الموافقة على "نظام قانوني لشفافية العقود والاتفاقات وغيرها من الوثائق المتعلقة بالعمليات التي تحدد استخدام أو توافر الأموال العامة فيما يتعلق بالكيانات التي تنتمي إلى قطاعات استراتيجية ". تحدث فيها عدد قليل من النواب وتم رفضه أيضًا.

صوت الحزب الاشتراكي ضده ، وامتنع حزب المؤتمر عن التصويت ، وصوتت مديرية الأمن العام ، شيغا ، إيل ، بي ، بان ، وليفر.

ARL // JPS