L’initiative PSD a été rendue possible par l’abstention du PS, de l’Initiative libérale, de Chega et de la députée non inscrite Cristina Rodrigues et des votes favorables des autres partis et de la députée non inscrite Joacine Katar Moreira. En revanche, le PS a eu l’abstention de l’Initiative libérale, Chega et de la députée Cristina Rodrigues et les votes favorables des autres partis et de Jocine Katar Moreira.
Ces projets sont désormais en discussion dans la spécialité, ayant PS et PSD exprimés lors du débat sur la disponibilité des initiatives pour parvenir à une solution commune car, comme l’ont souligné les députés Vera Braz (PS) et Hugo Carneiro (PSD), l’objectif est commun : renforcer les moyens de prévention et de lutte contre les activités financières illicites et d’améliorer la protection des consommateurs.
L’enjeu est la création d’un cadre juridique de protection des consommateurs contre l’offre de services financiers non autorisés qui renforce les mécanismes que la loi envisage déjà et que le PS et le PSD jugent insuffisants.
L’objectif est, comme l’affirme le PS dans l’exposé des motifs qu’il présente, «de créer des mécanismes supplémentaires qui empêchent« la survenance de ces situations, «de rendre les mécanismes de réaction plus rapides et plus rapides» et d’éviter «les dommages qui surviennent au cours de la période d’enquête et instruction de procédure ».
Ainsi, l’initiative PS prévoit la création de droits préventifs pour la publicité de produits ou services par activité financière non autorisée, définissant des amendes comprises entre 1750 et 3750 euros ou entre 3500 et 45000 euros pour les contrevenants, selon qu’ils sont, respectivement, privés ou d’entreprise.
Il propose également la création de devoirs supplémentaires pour les notaires, les notaires et les avocats, et précise également les devoirs de coopération entre les différentes entités publiques et simplifie la manière de dénoncer ces activités, en envisageant un cadre juridique en vue de supprimer les contenus illégaux et de bloquer l’accès aux sites. qui promeuvent des activités financières non autorisées.
Dans l’exposé des motifs de son projet, le PSD souligne, pour sa part, qu’il entend créer «un mécanisme très simple de défense des consommateurs et des citoyens en général lorsqu’ils pensent acheter des produits, biens et services, bancaires, financiers , des assurances ou des fonds de pension mis à disposition par des entités agréées par les autorités nationales de surveillance ».
Plus précisément, le PSD veut obliger toutes les entités qui promeuvent et diffusent des publicités de tiers sur des produits bancaires, financiers ou d’assurance à consulter les listes publiques des autorités de contrôle (et à conserver le registre de la consultation) pour confirmer que les annonceurs sont autorisés à commercialiser ce type. de service.
Parmi le cadre de sanction des annonceurs ou agences de communication qui enfreignent l’obligation de consulter les sites internet des autorités lorsqu’ils souhaitent divulguer des produits financiers, des amendes sont prévues pour les particuliers entre 1750 et 3750 euros, ou entre 3500 et 45 milliers d’euros pour les personnes morales.
En outre, il prévoit, dans le cadre de la prévention des arnaques numériques, la création d’un cadre juridique permettant aux autorités de contrôle de demander la suspension de l’accès à un domaine Internet faisant la publicité de produits.
L’initiative du PSD rappelle également que les notaires, avocats ou notaires sont tenus au devoir de communication lorsque des contrats d’une valeur égale ou supérieure à 2 500 euros, individuels ou consolidés, sont en jeu.
LT // MSF
