Le président du syndicat des magistrats accuse le ministre de la Justice de ne pas avoir tenu la promesse d’inclure ces travailleurs dans les groupes prioritaires de vaccination contre Covid-19. Dans Irrevocável, le programme d’entretiens hebdomadaires de VISÃO, António Marçal se plaint que ce sont ces employés qui sont «en première ligne» pour garantir «un service en face à face et la plus grande connexion avec tous les utilisateurs des services de justice»: «Pour le principe d’égalité nous voulons être inclus, nous ne voulons devancer personne. Ces professionnels doivent être sur un pied d’égalité »avec les juges et les procureurs, soutient-il. D’autant que, rappelle-t-il, contrairement aux magistrats, «la grande majorité des employés de la justice doivent assurer le travail en personne».

Bien que le ministre de la Justice ait déclaré à l’Assemblée de la République, le 9 février, que les salariés allaient être inclus dans ce plan de vaccination, le syndicat ne sait toujours pas quand cela arrivera. António Marçal a écrit il y a quelques jours une lettre à Francisca Van Dunem lui posant des questions sur le sujet, mais n’a jusqu’à présent pas eu de réponses. «Avec cette équipe ministérielle, malheureusement, l’absence de réponse ne me surprend plus», critique-t-il. Il sait que le Conseil supérieur de la magistrature a fait l’enquête auprès des juges qui sont la priorité, le PGR l’enquête auprès des procureurs, mais il dit à propos des magistrats qu’il sait seulement qu’à la Cour suprême de justice ils n’ont pas été oubliés. «En ce qui concerne les employés de la 1ère instance, rien n’est fait.»

Et le risque, dit-il, à en juger par les épidémies survenues dans divers tribunaux et départements du ministère public, est réel: «Il y a eu de graves épidémies, comme récemment à Figueira da Foz, dans lesquelles une Les agents de la justice ont infecté un groupe de mes collègues, qui à leur tour ont infecté leurs familles, et il y en a un qui a sa femme pendant deux semaines en soins intensifs. Pour Marçal, il ne fait aucun doute que ces contagions «surviennent effectivement au travail». «Dans la plupart de ces services, il n’y a pas de contrôle d’accès très strict. L’année dernière, lorsque nous avons parlé de l’utilisation d’un masque et d’un meilleur contrôle de la mesure de la température, le ministre a dit que cela n’avait pas de sens. Maintenant, cela se produit dans certains. Le contact avec les personnes, dans les tribunaux de la famille et des mineurs, dans les procès sommaires, dans l’instruction pénale, est très étroit, il n’y a aucune possibilité de maintenir les distances sociales ainsi proclamées. Les acryliques ne garantissent la sécurité de personne, ni de ceux qui y travaillent ni de ceux qui y vont. « 

En conversation avec VISÃO, l’homme qui a pris la direction de ce syndicat en septembre de l’année dernière reproche toujours à Francisca Van Dunem de ne pas avoir mené à bien le processus de révision du statut des magistrats. «Nous devons nous souvenir du processus de négociation du statut avec ce gouvernement. Jusqu’en 2018, le ministre s’est montré prêt à réviser le statut, a pris des engagements clairs mais ensuite rien ne s’est concrétisé, et nous sommes en 2021. A l’Assemblée de la République il y avait une date butoir qui s’est terminée en juillet pour la révision des statuts, rien a été fait, curieusement, M. Le secrétaire d’État, qui est un juge conseiller, affirme que les délais contenus dans la loi sur le budget de l’État ne sont qu’indicatifs, ne lient pas le gouvernement. Nous sommes en février et nous ne savons pas ce que le ministère a l’intention de faire.

Et les critiques ont continué: «Mme. La ministre est extrêmement sympathique lorsqu’elle se rend à l’AR, là elle reconnaît l’importance de ce corps professionnel pour la réalisation de la justice, mais ensuite on revient à ne pas être, et on continue d’attendre éternellement.

Et quels sont les principaux problèmes de la classe qui n’ont pas encore été résolus? «Nous continuons d’avoir un énorme déficit d’huissiers dans les tribunaux, qui est caché par l’administration elle-même, réduisant immédiatement les cartes du personnel. Il manque environ 1 500 huissiers de justice. La ministre de la Justice elle-même a déjà assumé cela et les présidents successifs du Barreau et l’actuel et l’ancien procureur général. Il y a eu une reprise des fonctionnaires, mais celle des fonctionnaires de la justice est bien inférieure à celle des autres services de l’administration publique. » Outre le manque de personnel, Marçal souligne également le vieillissement croissant de la classe: «Plus de la moitié des 7800 huissiers ont plus de 45 ans. La direction générale de l’administration de la justice a elle-même prévenu dans un document que d’ici 2026, il y aura le départ à la retraite de 3 mille huissiers, soit près de la moitié! Et cela se produit sans renouvellement des générations. Nous avons des comtés à l’intérieur où l’âge moyen est supérieur à 59 ans. Et c’est très inquiétant. Ce gouvernement a assumé la transition numérique, il suppose que la transformation de la justice se fait aussi par des moyens technologiques, mais cela n’est pas envisageable avec un groupe d’employés qui ont commencé leur vie professionnelle à l’époque de la machine à écrire.

Concernant la réforme de la carte judiciaire et l’idée de justice de proximité, António Marçal prétend qu’il ne s’agissait que d’une «erreur» et que les sections de proximité «ne sont pas de véritables tribunaux». «J’étais récemment à São João da Pesqueira, un magnifique bâtiment où il pleut à l’intérieur. À Castro Daire, le toit du cabinet d’avocats est tombé et menace de faire tomber la salle d’audience elle-même.

Une autre critique qu’il laisse est la gestion de l’aide judiciaire au Portugal: il n’y a pas d’aide judiciaire au Portugal. Il est dommage que les gens ordinaires, qui ne sont pas démunis, qui n’ont pas de déclarations IRS, ne puissent y accéder. Cela n’a pas de sens que l’aide juridique, qui est un droit de l’homme, soit décidée par la sécurité sociale. Cela n’a aucun sens, cela devrait avoir une autre dignité, c’est une garantie constitutionnelle dont disposent les citoyens. Il pourrait avoir la médiation du Barreau, ce qui ferait plus qu’une simple analyse des gains. Les citoyens n’ont aucune idée des millions d’euros qui sont gaspillés sur les nominations des employeurs dans les cas où il n’y a rien à faire, et tout cet argent pourrait être utilisé pour une aide juridique efficace.

Pour écouter sur Podcast:

Buzzsprout

Spotify

iTunes

Le contenu António Marçal: Les magistrats «doivent être une priorité» dans la vaccination car «l’acrylique ne protège personne» apparaît en premier dans Visão.