Dans un débat d’actualité sur le thème « Les inondations à Lisbonne et la nécessité de réponses efficaces aux populations et au changement climatique », sollicité par le groupe municipal du PEV, les députés ont une nouvelle fois passé en revue les effets des pluies abondantes et persistantes enregistrées en décembre, qui a causé une perte totale de 49 millions d’euros, selon l’enquête présentée par le conseil municipal.
Par consensus, les groupes municipaux du PEV, BE, PCP, Chega, PAN, MPT, PS, Livre, PSD et Aliança, qui sont intervenus dans le débat, ont souligné l’urgence d’agir pour préparer la ville à la survenance de phénomènes météorologiques extrêmes, qui pourraient être plus fréquentes en raison du changement climatique, et ils se sont accordés sur l’importance du Plan général de drainage de Lisbonne (PGDL) et sur la nécessité de revoir les permis d’urbanisme, pour inverser la tendance à l’imperméabilisation des sols.
« Il est urgent d’inverser l’étanchéité de la ville, pour qu’elle retrouve sa capacité à retenir l’eau de pluie, qui doit être vue comme une ressource et non comme un problème », s’est défendue la députée ENP Cláudia Madeira, indiquant qu' »une grande partie de la ville » est construit dans des plaines inondables, dans des endroits où il ne devrait pas y avoir de construction, en donnant l’exemple de l’hôpital CUF Tejo, à Alcântara.
Tout en considérant que le PGDL « est un travail fondamental », le PEV a souligné que « ce n’est pas une solution unique et seule ne suffit pas », nécessitant des mesures concrètes pour s’adapter et atténuer le changement climatique, notamment dans le domaine de la mobilité, en qu’il « manque encore des pas courageux » qui rompent avec le paradigme actuel.
Le BE a également considéré que le PGDL représente « une avancée importante », mais a proposé l’application du concept de ville éponge pour augmenter la perméabilité de Lisbonne, tandis que le PCP a exigé la « fin de la domination du capital financier sur le sol de la ville », rappelant l’historique la voie des « mauvaises politiques d’aménagement du territoire ».
Chega a convenu qu’il y avait un « sérieux » problème d’imperméabilisation de la ville, a déclaré que les deux tunnels du PGDL « ne résolvent pas » le record d’inondation et s’est demandé comment le PDM permettait de construire dans les zones à risque.
Le PAN a exprimé l’urgence de favoriser l’infiltration de l’eau dans le sol, avertissant que le PGDL « ne servira à rien » si la ville continue à bétonner, détruire les espaces verts et abattre les arbres, une position que le MPT a également défendue en déclarant qu’il faut « inverser la tendance à l’imperméabilisation des sols ».
Le PS a également fait référence au fait que le PGDL « ne garantit pas à lui seul que des inondations ne se produiront pas lors d’événements extrêmes » et a suggéré de renforcer la capacité de réponse aux pluies abondantes et persistantes, y compris le pompage des tunnels routiers, tandis que le Livre revendiquait la « priorité maximale ». pour accélérer la plantation d’arbres dans toute la ville, investir dans la perméabilité des sols, augmenter les espaces verts et créer un réseau d’abris climatiques.
Critiquant les forces politiques de gauche, qui ont laissé « mourir le PGDL pendant près de huit ans », le chef de file du PSD, Luís Newton, a souligné que tous les partis ont assumé la responsabilité des décisions de la ville, convenant que « le PGDL n’est pas le solution pour tout », car ce qu’elle permet, c’est de « laisser le temps » de réagir à des situations similaires aux fortes pluies de décembre, et de proposer des modifications de permis d’habitation, notamment au rez-de-chaussée et au sous-sol, dans les zones à risque d’inondation.
Aliança a rappelé que le PEV avait voté contre la proposition de rendre municipal le système d’alerte aux phénomènes météorologiques extrêmes, concluant que, ainsi, le débat « n’ira pas au-delà des conneries », car ce qu’il faut, c’est faire quelque chose de différent.
Au nom de la mairie de Lisbonne, la conseillère aux travaux municipaux, Filipa Roseta (PSD), a souligné que « le plan général d’assainissement de Lisbonne n’est pas seulement deux tunnels, ce sont des travaux d’une valeur de 250 millions d’euros », dans lesquels les deux tunnels représentent un investissement de 130 millions, indiquant que depuis 2015 et jusqu’à aujourd’hui, 8 millions ont été dépensés, avec la construction de deux bassins de rétention et la révision de deux collecteurs.
Filipa Roseta a déclaré que le réseau collecteur de 1 600 kilomètres de la ville, qui s’étend sur quatre siècles, est « très dégradé » et que les travaux de réparation sont « très difficiles » et prennent des mois, comme c’est le cas du collecteur Pombaline de la Rua Prata, qui s’est effondré en décembre, indiquant que l’exécutif actuel a doublé les brigades de collecteurs et que la révision du PDM avance cette année.
Avec la période de réalisation 2016-2030, le PGDL est « l’ouvrage invisible » qui protégera la ville des impacts du changement climatique, notamment pour prévenir les inondations, permettre la réutilisation de l’eau et réduire la facture d’eau potable, notamment la construction de deux grands tunnels, un entre Monsanto et Santa Apolónia et un autre entre Chelas et Beato.
Plusieurs quartiers du continent, Lisbonne en particulier, ont été touchés par de fortes pluies en décembre, avec d’importantes inondations, des dizaines de personnes déplacées et des millions d’euros de dégâts.
SSM // MLS
