«Nous ne sommes pas d’accord avec ce montant, qui est litigieux, car entre 2015 et 2018, le précédent cadre a contracté des services de télécommunications avec Meo, de gré à gré, pour un montant de 38 900 euros. Nous, désireux de renforcer la participation et la transparence dans ce type de prestation, à travers un appel d’offres, en 2018, avec cahier des charges jusqu’en 2021, avons procédé à l’achat de prestations pour un montant de 24 254 euros. Dans ces spécifications, il ne prévoit nulle part la fourniture de services de télécommunications aux numéros commençant par 760. Nulle part le contrat ne précise que les appels à valeur ajoutée d’appels supplémentaires seraient facturés. C’est pourquoi nous ne reconnaissons pas et nous ne sommes pas d’accord avec la valeur », a déclaré aujourd’hui le vice-président José Alfredo Oliveira à l’agence Lusa.

Sont en cause les appels téléphoniques à valeur ajoutée passés en septembre 2020, lors du concours « 7 merveilles du Portugal », diffusé par RTP, et dans lequel le pèlerinage de São Bartolomeu, à Ponte da Barca, a été élu l’une des 7 merveilles du peuple Culturelle.

Le vice-président de la Chambre, qui détient, entre autres, les domaines des affaires juridiques et du contentieux administratif, a également regretté que l’opérateur de télécommunications n’ait pas « alerté la Chambre municipale lorsqu’il a détecté la situation ».

« Nous comprenons qu’ils pourraient éventuellement alerter les services [para] que, à terme, des appels à valeur ajoutée pourraient être effectués et avec cela ils épuiseraient le montant contractuellement établi, qui était de 24 254,60 euros et donc ce litige », a-t-il déclaré.

Selon le responsable, la société « a continué à autoriser » les appels « même si nous, en vertu du contrat, n’avions pas ces appels et, d’autre part, nous avions déjà épuisé la valeur du contrat. Comme on le sait, on ne peut payer des engagements que s’ils sont précédés d’un engagement valide et séquentiel, comme dans le cas d’un marché public. Elle est claire et transparente comme l’eau de notre région », a-t-il déclaré.

Contacté par Lusa, concernant une déclaration du PS de Ponte da Barca « demandant des éclaircissements urgents concernant l’affaire numéro 885/21.7BEBRG, qui se déroule devant le tribunal administratif et fiscal de Braga (TAFB), intentée par Meo contre la municipalité de Ponte da Barca ”, José Alfredo Oliveira, qui est responsable, entre autres, des affaires juridiques et contentieuses administratives, a garanti que “la Câmara est de bonne foi et remplira ses obligations, sans nuire avant tout à l’intérêt public”.

« Dans le différend entre Altice et la municipalité, il est injuste de dire que la Chambre Ponte da Barca ne remplit pas ses obligations, car ce que nous avons fait tout au long de cette législature, c’est précisément de résoudre des situations du passé, de gestion socialiste », il ajouta.

« Nous sommes de bonne foi, nous sommes là pour régler des situations. Nous poursuivrons la contestation que nous avons déposée auprès du tribunal compétent et continuerons de nous conformer à la loi, sans faute, comme nous le faisons depuis le début de ce mandat municipal, en toutes circonstances », a-t-il affirmé.

José Alfredo Oliveira a également garanti qu’« à aucun moment la mairie de Ponte da Barca n’a acheté de services à une entreprise pour passer des appels pour ce type d’appel d’offres », et a ajouté que la municipalité « saura qui a passé les appels téléphoniques à valeur ajoutée », pour ce concours télévisé, « via les téléphones municipaux ».

Dans le communiqué transmis à Lusa, le PS fait valoir que « ce montant est le résultat de plus de 80 000 euros d’appels à valeur ajoutée passés par les téléphones de la commune afin de frauder les votes populaires du concours télévisé des 7 merveilles de la culture populaire », et que le maire de Ponte da Barca, Augusto Marinho, « ne s’est pas contenté de faire appel au vote de tous, il a chargé les services de la commune de passer de nombreux appels téléphoniques à valeur ajoutée pour voter pour la candidature dont il était le promoteur et principal Bénéficiaire ».

José Alfredo Oliveira a profondément regretté « cette attitude de pure politique, et que le PS ne respecte pas l’un des plus grands symboles du conseil ».

« Utiliser le pèlerinage de São Bartolomeu pour un jeu politique publiquement et démontre clairement le manque de propositions valables pour le conseil », a-t-il observé.

ABC // MAG

Le contenu d’Altice poursuit la Chambre Ponte da Barca pour des appels à valeur ajoutée de 85 000 euros apparaît en premier dans Visão.